Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: А05-6991/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 июля 2019 года Дело N А05-6991/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытое акционерное общество "Производственно-комплектовочная база" Северодвинска (ОГРН 1082902002820; место нахождения: Россия 164520, г.Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, дом 17)
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-БМ" (ОГРН 1172901013526; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, ул.Октябрят, дом 27 офис 29)
о взыскании 1 564 970 руб. 45 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца Тимофеева А.В. (генеральный директор)
установил следующее:
открытое акционерное общество "Производственно-комплектовочная база Северодвинска" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-БМ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 1 470 337 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 94 633 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.10.2018 по 28.05.2019.
Исковые требования указаны с учетом ходатайства истца об уточнении их размера, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Из материалов дела следует, что истец в период с октября по декабрь 2018 года поставил ответчику товар по товарным накладным от 22.10.2018 N 257, от 31.10.2018 N 266, от 31.10.2018 N 267, от 12.11.2018 N 277, от 19.11.2018 N 280, от 06.12.2018 N 288, от 10.12.2018 N 290, от 12.12.2018 N 292 на общую сумму 4 590 262 руб. Товарные накладные подписаны представителем ответчика без возражений и замечаний по сроку поставки, количеству и качеству поставленного товара.
Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счета-фактуры от 22.10.2018 N 675, от 31.10.2018 N 728, от 31.10.2018 N 729, от 12.11.2018 N 749, от 19.11.2018 N 761, от 10.12.2018 N 820, от 06.12.2018 N 817, от 12.12.2018 N 829 на общую сумму 4 590 262 руб.
Ответчик товар, поставленный по указанным товарным накладным, в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 470 337 руб.
Письмом от 26.04.2019 N 154 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как видно из материалов дела, стороны не заключали договор поставки в письменном виде.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи (поставки), к отношениям сторон по которым подлежат применению положения гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что факт поставки истцом товара ответчику по спорным накладным подтвержден материалами дела.
Принятие товара по спорным товарным накладным, а также наличие задолженности в сумме 1 470 337 руб. ответчиком не оспаривается. Действия по принятию товара влекут возникновение у ответчика обязанности по оплате этого товара.
Срок оплаты товара, поставленного по спорным товарным накладным, наступил. Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.
С учетом изложенного требование о взыскания долга в сумме 1 470 337 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требование истца о взыскании 94 633 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2018 по 28.05.2019 соответствует указанной норме, обстоятельствам дела, а также положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, устанавливающим сроки оплаты товара.
Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным. Ответчик расчет не опроверг, период просрочки оплаты товара не оспорил.
В силу изложенного требование истца о взыскании процентов также удовлетворено судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-БМ" в пользу открытого акционерного общества "Производственно-комплектовочная база" Северодвинска 1 564 970 руб. 45 коп., в том числе: 1 470 337 руб. долга и 94 633 руб. 45 коп. процентов, а также 27 723 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-БМ" в доход федерального бюджета 927 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
