Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 июля 2019 года №А05-6958/2019

Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: А05-6958/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А05-6958/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Земской М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890; место нахождения: Россия, 163069, г.Архангельск, Троицкий, дом 52, пом. 11, офис 1122) к федеральному государственному автономному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793; место нахождения: Россия, 163002, г.Архангельск, наб.Северной Двины, дом 17) о взыскании долга и неустойки, при участии в заседании представителей:
истца - Попова О.В. (доверенность от 09.01.2019),
ответчика - Яшев М.А. (доверенность от 30.08.2018),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 6 367 122 руб. 80 коп., в том числе:
- задолженности в общей сумме 5 985 545 руб. 45 коп. по следующим счетам-фактурам: N РВ-ВИВ4615 от 31.03.2019, NРВ-ВИВ6942 от 30.04.2019, NРВ-ВИВ9002 от 31.05.2019; по корректировочным счетам-фактурам: N857 от 30.03.2019 к счету-фактуре NРВ-ВИВ69 от 31.12.2018, N767 от 30.03.2019 к счету-фактуре NРВ-ВИВ306 от 31.01.2019, N556 от 30.03.2019 к счету-фактуре NРВ-ВИВ2198 от 28.02.2019,
- законной неустойки за период с 12.02.2019 по 02.07.2019 в размере 381 577 руб. 35 коп.
Предмет иска указан с учетом его увеличения истцом в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 02.07.2019, заключённого с ответчиком. Представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения суд должен указать на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного истцу из федерального бюджета возвращается 6510 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
В остальной части государственная пошлина относится на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ и условий мирового соглашения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истец, исходя из заявленных первоначально требований в размере 501 000 рублей, уплатил 13 020 рублей государственной пошлины.
Мировое соглашение между сторонами спора заключено на сумму 6 367 122 руб. 80 коп.
При указанных обстоятельствах в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащая уплате по настоящему делу государственная пошлина составляет 54 836 руб.
Истец государственную пошлину в связи с увеличением суммы иска не уплатил. Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение на сумму 6 367 122 руб. 80 коп., фактически предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины в связи с увеличением суммы иска.
На основании изложенного и с учетом условий мирового соглашения, а также положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 20 908 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение от 02 июля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890) и федеральным государственным автономным учреждением высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793) в следующей редакции:
"Истец - общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр", в лице ведущего юрисконсульта отдела по взысканию дебиторской задолженности Поповой Ольги Викторовны, действующего(ей) на основании Доверенности N5 от 09.01.2019 с одной стороны,
Ответчик - Федеральное государственное автономное учреждение высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" в лице Косцова Олега Владимировича, действующего на основании доверенности от 14.01.2019 N01-15, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу NА05-6958/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Архангельской области, руководствуясь ст. ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. ст. 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях прекращения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления исковых требований общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" к федеральному государственному автономному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова".
2. Стороны договорились, что по настоящему Мировому соглашению Федеральное государственное автономное учреждение высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" признает наличие задолженности за услуги, оказанные по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N2-35 от 28.02.2019, в размере 5 985 545 (пять миллионов девятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот сорок пять) руб. 45 коп. по счетам-фактурам: NРВ-ВИВ4615 от 31.03.2019, NРВ-ВИВ6942 от 30.04.2019, NРВ-ВИВ9002 от 31.05.2019, по корректировочным счетам-фактурам: N857 от 30.03.2019 к счету-фактуре NРВ-ВИВ69 от 31.12.2018, N767 от 30.03.2019 к счету-фактуре NРВ-ВИВ306 от 31.01.2019, N556 от 30.03.2019 к счету-фактуре NРВ-ВИВ2198 от 28.02.2019, а также 381 577 (триста восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят семь рублей) руб. 35 коп. законной неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты выше указанных счетов-фактур, за общий период с 12.02.2019 по 02.07.2019, и обязуется добровольно исполнить обязательства по оплате указанной задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 30 ноября 2019 года в соответствии со следующим графиком платежей:
Сумма
Срок оплаты
1 250 000 рублей
до 30.07.2019
1 000 000 рублей
до 30.08.2019
1 200 000 рублей
до 30.09.2019
1 200 000 рублей
до 30.10.2019
1 717 122,80 рублей
до 30.11.2019
3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом: половина расходов по уплате государственной пошлины подлежит возмещению Ответчиком, половина расходов по уплате государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Архангельской области для приобщения к материалам дела.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее Мировое соглашение утвердить, производство по делу NА05-6958/2019 прекратить.
10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".
Производство по делу N А05-6958/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890) из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению N 1450 от 28.05.2019, в размере 6510 рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.
Взыскать с федерального государственного автономного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6510 рублей.
Взыскать с федерального государственного автономного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 20 908 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Л.В. Звездина
Приложение: справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе, платежное поручение N 1450 от 28.05.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать