Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: А05-6952/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N А05-6952/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Сириус-С" (ОГРН 1032901005862; место нахождения: 164501, г.Северодвинск, ул. Гагарина, дом 13, офис 7)
о взыскании 964 960 руб. 97 коп.
третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163069, г.Архангельск, ул.Свободы, дом 3)
о взыскании 524 432 руб. 73 коп
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - индивидуальный предприниматель Хайдарова Светлана Зайниевна (ОГРНИП 305292001200011; место нахождения: 163000, г. Архангельск )
при участии в судебном заседании представителей сторон
от истца: Пинежский А.С., по доверенности от 09.01.2019г.;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: Севастьянова Н.А., по доверенности от 19.12.2018г., Тучнолобова С.Ю., по доверенности от 20.02.2019г., Смирнов М.Ю., по доверенности от 19.12.2018г.
от третьего лица (ИП Хайдарова С.З.): не явился, извещен.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус-С" (далее - ответчик) о взыскании 942 132 руб. 38 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию (неучтенное потребление), 22 828 руб. 59 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 21.05.2019 по 01.07.2019, а с 02.07.2019 по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго", которое просит взыскать с ответчика стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с 27.06.2018 по 30.09.2018 в размере 524 432 руб. 73 коп., поскольку в указанный период оно являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии для ответчика.
Ответчик с требованиями заявителя (истца) не согласился по доводам, изложенным в отзыве. Утверждает, что при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.03.2019 его представитель не участвовал, в связи с чем акт не является надлежащим доказательством. Помещение по договору субаренды от 01.07.2014 сдано индивидуальному предпринимателю Хайдаровой С.З., сотрудник которого при проведении проверки расписался в акте.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "ТГК-2 Энергосбыт" и ООО "Сириус С" заключен договор энергоснабжения N 11-003356 от 01.10.2018
Согласно п. 1.1 договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.
В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и места их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.
29.03.2019 работниками сетевой организации ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" в здании магазина, расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 2, проведена проверка системы учета электроэнергии, в ходе которой обнаружен факт нарушения ответчиком порядка учета электроэнергии, выразившийся в отсутствии пломб на приборе учета ЦЭ 6803В/1 N 0708270903944892; пломбы отсутствуют на кожухе и клеммной крышке прибора учета.
По факту обнаружения данного нарушения работниками Сетевой организации составлен акт неучтенного потребления электроэнергии от 29.03.2019 N 000630, составлен расчет объема безучетного потребления.
Для оплаты количества электрической энергии в объеме 305 795 кВт*ч за период с 01.10.2018 по 29.03.2019 ответчику выставлен счет N 21-033611 от 17.04.2019 на сумму 942 132,38 руб., который не оплачен.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442.
В пункте 2 Основных положений закреплено, что безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу действующего правового регулирования ответчик как потребитель электроэнергии обязан;
обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемого прибора учета (системы учета) и нести ответственность за его ненадлежащее состояние (ст. 543 ГК РФ, ст. 11 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 145 Основных положений, п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6);
- потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (пункт 2.11.17 Правил N 6).
- аналогичные обязанности закреплены в пунктах 2.3.5, 2.3.8 заключенного между истцом и ответчиком договора от 01.10.2018 N 11-003356.
Указанные нормы носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.
В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета элекгрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продаки (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии. При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
Договор энергоснабжения заключен между ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Сириус С" (покупатель).Акт составлен в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих покупателю ООО "Сириус С".
На владельце энергопринимающих устройств лежит обязанность осуществлять контроль за состоянием прибора учета, ограничением доступа к нему посторонних лиц в силу пунктов 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, согласно которым, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов: обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению. Кроме того, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
В материалы дела представлен договор субаренды недвижимого имущества, заключенный ООО "Сириус С" (субарендодатель) и индивидуальным предпринимателем Хайдаровой С.З. (субарендатор)
Как следует из материалов дела, объяснений представителей сторон, Изосимина М.Н., подписавшая акт неучтенного потребления от 29.03.2019 N 000630, является управляющей магазина, сотрудником индивидуального предпринимателя Хайдаровой С.З.
Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Хайдарова С.З. использовала помещения с согласия ответчика, доступ к приборам учета был обеспечен сотрудником субарендатора, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от имени потребителя подписан представителем субарендатора управляющей магазина Изосиминой М.Н.
Доводы истца о том, что при проведении предыдущей проверки прибора учета 27.06.2019 Изосимина М.Н также обеспечила доступ и расписалась за достоверность показаний прибора учета, ответчиком не опровергнуты.
Указанные обстоятельства позволяли проверяющей стороне сделать вывод о том, что сотрудник субарендатора уполномочен потребителем на указанные действия. Соответственно, полномочия Изосиминой М.Н. на подписание акта о неучтенном потреблении электроэнергии явствовали из обстановки.
Довод истца о том, что он не был заблаговременно извещен о проведении проверки, является необоснованным, поскольку из смысла пункта 177 Основных положений N 442 следует, что требование о заблаговременном извещении о дате проведения проверки направлено на обеспечение проверяющим доступа к прибору учета.
В рассматриваемом случае доступ к прибору учета проверяющим был предоставлен.
Таким образом, суд согласен с доводами истца о том, что проверка проведена в присутствии представителя ответчика Изосиминой М.Н., полномочия которой явствовали из обстановки, которая допустила инспектора сетевой организации к приборам учета и подписала акт.
Следовательно, акт неучтенного потребления от 29.03.2019 N 000630, является достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электроэнергии, составлен в установленном порядке.
Доводы ответчика о том, что истец не доказал, что отсутствие пломб свидетельствует о наличии безучетного потребления, судом отклоняются.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
В данном случае имело место нарушение, выразившееся в отсутствие пломб, соответственно, не требуется установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов, данное обстоятельство является основанием для применения расчетного способа
В соответствии с пунктом 194 Основных положений установлено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 настоящего документа.
Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3.
Право на взыскание стоимости безучетного потребления электроэнергии неразрывно связано с правовым статусом организации как гарантирующего поставщика на соответствующей территории и возникает с момента присвоения статуса гарантирующего поставщика.
Приказом Министерства энергетики РФ N 763 от 14.09.2018 статус гарантирующего поставщика электрической энергии с 01.10.2018 присвоен ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в отношении зоны деятельности ПАО "МРСК Северо-Запада", определенной как территория Архангельской области, за исключением зон деятельности иных гарантирующих поставщиков.
На основании изложенного, требование истца признается судом обоснованным и правомерным, ответчиком подлежит оплате электроэнергия за период с 01.10.2018 до 29.03.2019 в объеме 305 795 кВт*ч стоимостью 942 132,38 руб.
В силу абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Сумма законной неустойки за период с 21.05.2019 по 01.07.2019 составляет 22067,63руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.07.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, за период с 02 июля 2019 года до дня фактической уплаты долга.
ПАО "МРСК Северо-Запада" заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с 27.06.2018 по 30.09.2018 в размере 524 432 руб. 73 коп., поскольку в указанный период оно являлся гарантирующим поставщиком электрической энергии для ответчика.
В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 22.12.2017 N 1202 статус гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности ПАО "АСК" присвоен третьему лицу (ПАО "МРСК Северо-Запада") с 01.01.2018.
В связи с наличием у третьего лица ПАО "МРСК Северо-Запада" в период с 01.01.2018 по 30.09.2018 статуса гарантирующего поставщика и установленным судом фактом безучетного потребления, суд считает правомерным требование "МРСК Северо-Запада" о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления за период с 27.06.2018 по 30.09.2018.
Определенный ПАО "МРСК Северо-Запада" период времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление, и количество часов в указанном периоде соответствуют требованиям пункта 195 Основных положений N 442.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ПАО "МРСК Северо-Запада" требование о взыскании долга в размере 524 432 руб. 73 коп. за безучетное потребление электрической энергии обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Почтовые расходы истца в сумме 151 руб. 10 коп., связанные с направлением ответчику претензии и копии искового заявления, подтверждены копиями почтовых квитанций, копиями списков внутренних почтовых отправлений
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сириус-С" (ОГРН 1032901005862) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 964 200 руб. 02 коп., в том числе: 942 132 руб. 38 коп. долга за безучётное потребление электрической энергии, 22 067 руб. 63 коп. неустойки, законную неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы, начиная с 02.07.2019 по день фактической оплаты, 13200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 151 руб. 10 коп. в возмещение почтовых расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сириус-С" (ОГРН 1032901005862) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 524 432 руб. 73 коп. долга за безучётное потребление электрической энергии, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сириус-С" (ОГРН 1032901005862) в доход федерального бюджета 20 566 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
