Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А05-6944/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А05-6944/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150003, г.Ярославль, ул.Пятницкая, дом 6; 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, д.19)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Фактория-1" (ОГРН 1142901011439; место нахождения: 163030, г.Архангельск, ул.Кононова, дом 7)
о взыскании 26288руб.83коп. долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины
без участия в судебном заседании представителей сторон
установил: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фактория-1" (далее - ответчик) о взыскании 26288руб.83коп. долга за поставленную в сентябре и октябре 2018 года тепловую энергию, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Стороны извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Ответчик представил в материалы дела дополнительные пояснения по делу, в которых указывает, что в настоящее время после взаимной сверки расчётов спор между сторонами по объёму и стоимости поставленной тепловой энергии, а также по сумме перерасчетов разрешён. В связи с этим ответчик не поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление от 28.06.2019 N 423 и в дополнительных пояснениях от 29.08.2019 N 623. Кроме того, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом (по договору - ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (по договору - исполнитель) заключен договор поставки ресурсов N 3154 от 15.06.2015, согласно которому ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю, а исполнитель принимает и оплачивает ресурсы (тепловая энергия и теплоноситель (сетевая вода)) в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В Приложении N 2 к договору стороны согласовали перечень объектов исполнителя.
Из пункта 4.1 договора следует, что учет отпускаемого ресурса производится по приборам учета (Приложение N 2) в соответствии с действующими Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в редакции соглашения от 20.12.2016).
Периодом платежа (расчетным периодом) по настоящему договору является календарный месяц (пункт 5.6 договора).
В соответствии с пунктом 5.8 договора обязательства по оплате ресурсов по настоящему договору считаются исполненными в день поступления от исполнителя денежных средств в полном объеме на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
Настоящий договор вступает в силу после подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2015, и действует до 31.12.2015. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).
Из материалов дела не следует, что какая-либо из сторон заявила о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
В сентябре и октябре 2018 года истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика.
За потребленную в спорный период тепловую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 26288руб.83коп., в том числе:
- N 2000/020702 от 30.09.2018 на сумму 9089руб.10коп.;
- N 2000/022142 от 31.10.2018 на сумму 17199руб.73коп.
11.10.2018 и 13.11.2018 ответчику были направлены претензии об уплате задолженности.
Поскольку ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается, что тепловая энергия на объекты ответчика в спорный период поставлялась, её объем и стоимость определены верно.
Между сторонами по делу отсутствует спор по качеству и количеству отпущенной тепловой энергии.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения статей 309-310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную в сентябре и октябре 2018 года тепловую энергию в размере 26288руб.83коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При обращении в суд истцом уплачено 1000 рублей государственной пошлины платёжным поручением N 13092 от 03.04.2019.
Определением суда от 03.06.2019 истцу произведен зачет госпошлины в размере 1000 рублей, уплаченной платежным поручением N 3057 от 31.01.2019.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей относятся на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фактория-1" (ОГРН 1142901011439) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) 26288руб.83коп. долга, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.А. Дмитревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
