Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года №А05-6929/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А05-6929/2019
Резолютивная часть определения вынесена 27 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 28 июня 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Двина" (место нахождения: 165230, Архангельская область, Устьянский район, с. Шангалы, ул. Северная, д. 1; ОГРН 1132901004466, ИНН 2901236809),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2019 года принято к производству заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Двина" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Рассмотрение обоснованности заявления, вопроса о введении процедур банкротства и об утверждении арбитражного управляющего назначено в настоящее судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Копии определения от 04 июня 2019 года, направленные должнику и его участнику по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 30 мая 2019 года, возвращены в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения, о чём организация почтовой связи уведомила суд.
При таких обстоятельствах на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник и его участник считаются надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.
Заявление рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в размере 2 021 035 руб. 72 коп., из них 1 503 056 руб. 97 коп. налогов, 466 507 руб. 09 коп. пеней, 51 471 руб. 66 коп. штрафов.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
На основании пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 данного закона (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).
Как следует из пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N91), поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом. При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
Пунктом 14 Постановления N91 предусмотрено, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Уполномоченный орган не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также погашена задолженность должника по обязательным платежам. Также не имеется и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества должника.
Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставов, возбужденные в отношении должника исполнительные производства окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В определении от 04 июня 2019 года суд предложил лицам, участвующим в деле, представить согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве. Такое согласие лицами, участвующими в деле, не представлено.
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения управляющему.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у должника имущества в объёме, достаточном для покрытия судебных расходов или частичного погашения задолженности по обязательным платежам, производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А05-6929/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Двина" прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка