Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 декабря 2019 года №А05-6864/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А05-6864/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ИНН 7802312751, ОГРН 1047855175785, адрес:16300, г.Архангельск, ул.Свободы, д.3)
о включении требования в размере 1 576 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Никулина Сергея Анатольевича (дата и место рождения: 16.04.1984, п.Березник Виноградовского района Архангельской области; ИНН 291001685993; СНИЛС 122-611-039 99; место жительства: Архангельская область, Виноградовский район, п.Березник),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил:
30.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Никулина Сергея Анатольевича (далее - должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2019 вышеуказанное заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2019 Никулин Сергей Анатольевич (далее - должник, гражданин) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Цыпин Роман Вадимович.
Сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.08.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 30.09.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" о включении требования в размере 1 576 руб. 59 коп., в том числе 1 206 руб. 81 коп. задолженность по основному долгу, 200 руб. 00 коп. - государственная пошлина, 169 руб. 78 коп. пени.
Определением суда от 07.10.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению. В срок до 12.11.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования, а также разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения относительно заявленного требования к указанному сроку не поступили.
Поступившее требование назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В связи с тем, что кредитор оказал услуги должнику по поставке электроэнергии по адресу Архангельская область, Виноградовский район, п.Березник, ул.П.Виноградова, д.182, В, 4, у должника возникла задолженность по оплате полученной энергии.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушение вышеперечисленных норм должник принятую электрическую энергию не оплатил, каких-либо возражений относительно заявленного требования не заявил. Заявлено требование за расчетные периоды (календарные месяцы), истекшие до даты возбуждения дела о банкротстве.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 26.11.2018 по делу N2-2941/208 с должника в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 31.08.2018 по 30.09.2018 в размере 1 206 руб. 81 коп., пени за период с 11.10.2018 по 13.11.2018 в размере 6 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего взыскано 1 413 руб. 24 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу.
На основании, вступившего в законную силу судебного приказа возбуждено исполнительное производство N14070/19/29030-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.08.2019 исполнительное производство окончено, сумма задолженности составляет 1 413 руб. 24 коп.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют. Требование кредитора текущим не является.
При изложенных обстоятельствах, на основании статьи 69 АПК РФ, статей 4, 100 Закона о банкротстве, требования заявителя в размере 1 576 руб. 59 коп., в том числе 1 206 руб. 81 коп. задолженность по основному долгу, 200 руб. 00 коп. - государственная пошлина, 169 руб. 78 коп. пени.
В силу положений статей 134-137 Закона о банкротстве рассматриваемое требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Требование по уплате пени, штрафа, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134-137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Никулина Сергея Анатольевича требование публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" в размере 1 576 руб. 59 коп., в том числе 1 206 руб. 81 коп. задолженность по основному долгу, 200 руб. 00 коп. - государственная пошлина, 169 руб. 78 коп. пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка