Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А05-6845/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А05-6845/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр. Ломоносова, дом 250, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречная" (ОГРН 1152901010503; место нахождения: Россия 163053, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Магистральная, дом 43)
о взыскании 3 852 руб. 08 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании представителя истца Романовского А.В. (доверенность от 01.10.2018), представителя ответчика Ильиной Е.Д. (доверенность от 09.01.2019г.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречная" о взыскании 50 000 руб., из них 49 110 руб. 35 коп. части долга по оплате электрической энергии, потребленной в марте 2019 года, 889 руб. 65 коп. неустойки за период с 16.04.2019 по 22.05.2019, неустойку по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
12.11.2019г. от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 2 916 руб. 29 коп. долга за потребленную в период марта 2019 года электрическую энергию, 935 руб. 79 коп. неустойки за период с 16.04.2019 по 12.11.2019, и с 13.11.2019 по день фактической оплаты задолженности, 151 руб. 77 коп. почтовых расходов.
Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения. При этом представитель истца пояснил, что по адресу: ул. Путейцев, дом 6 истцом в счете за сентябрь 2019г. сделан перерасчет за периоды март-апрель; июнь-июль 2019г. (с ПУ на норматив) в объеме- 1099 квт/ч; по адресу: ул. Парковая дом 5 за период март-июнь 2019г. сделан перерасчет (с ПУ на норматив) в объеме - 7 539 квт/ч исходя из представленной ведомости электропотребления за сентябрь 2019г.
С учетом указанного пояснения представитель ответчика уточненные исковые требования истца признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
В период марта 2019 года истец поставлял электрическую энергию в жилые дома под управлением ответчика, выставив для оплаты УПД N 31-00021253 от 31.03.2019г.
Поскольку потребленная в спорный период электрическая энергия оплачена была не в полном объеме, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3. ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с п. 4. ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, требование истца в части взыскания долга в сумме 2 916 руб. 29 коп. за март 2019г. подлежит удовлетворению.
В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании 935 руб. 79 коп. неустойки за период с 16.04.2019 по 12.11.2019, и с 13.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
С учетом удовлетворения главного требования подлежит удовлетворению и дополнительное требование истца о взыскании неустойки.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимание изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга по оплате поставленной электрической энергии за каждый день просрочки начиная с 13.11.2019 по день фактической уплаты долга.
Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных в сумме 151 руб. 10 коп. в связи с направлением копии иска.
Факт несения указанных расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО "Управляющая компания "Заречная" в пользу истца.
С учетом заявленного ответчиком признания иска в полном объеме, на основании ст. 333.40 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО "Управляющая компания "Заречная" исходя из 30% подлежащей взысканию суммы госпошлины (2000 руб.); оставшаяся часть госпошлины 70% или 1400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречная" (ОГРН 1152901010503) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 3 852 руб. 08 коп., в том числе 2 916 руб. 29 коп. задолженности, 935 руб. 79 коп. неустойки, законную неустойку (пени) за период с 13.11.2019г. по день фактической оплаты долга, 151 руб. 10 коп. судебных издержек, а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 1 400 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
