Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 сентября 2019 года №А05-6837/2019

Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А05-6837/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А05-6837/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Печниковой Алисы Павловны (дата рождения - 13.02.1991, место рождения: гор.Архангельск; ИНН 290133722456; СНИЛС 150-451-155 19; адрес регистрации: г.Архангельск) о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2019 принято к производству заявление Печниковой Алисы Павловны (далее - должник, гражданин) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Рассмотрение вопросов об обоснованности заявления должника, о введении в отношении должника процедуры банкротства и утверждении финансового управляющего было назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Должник в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в деле не направил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
Печникова Алиса Павловна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из заявления и представленных документов Печникова А.П. в 2013, 2014 г.г. заключила с кредитными организациями (ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (правопреемник - ГК "Агентство по страхованию вкладов"), ООО "Двина-Микрофинанс", ПАО "Почта Банк" (правопреемник - НАО "Первое коллекторское бюро"), АО "Альфа-Банк" (правопреемники - ООО "Сентинел Кредит Менеджмент", ООО "АРС Финанс") кредитные договоры, договоры займа, совокупная задолженность по которым (в том числе перед правопреемником - ООО "Феникс"), как указано заявителем, составляет 518 388 руб. 94 коп. Задолженность по обязательным платежам отсутствует.
Заявитель указывает, что не имеет возможности погасить задолженность в полном объеме, просрочка по оплате задолженности составляет более трех месяцев. Доход заявителя в настоящее время не позволяет исполнять денежные обязательства по уплате кредиторской задолженности, размер задолженности превышает размер его доходов. Должник в браке не состоит и не состоял, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения.
Из заявления гражданина и приложенных к нему документов следует, что у Печниковой А.П. в долевой собственности имеется жилое помещение (квартира) 53,9 кв.м, в котором она зарегистрирована и проживает. Должник является владельцем транспортного средства ВАЗ-21150, 2002 года выпуска, VIN ХТА21150023191382, цвет темно-зеленый.
Также у Печниковой А.П. имеется единственный источник дохода в виде заработной платы.
Суд отмечает, что должником на депозитный счет арбитражного суда внесено 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п.2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
На основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
По смыслу статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть признано обоснованным только в том случае, если доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Из представленных в дело документов следует, что кредитные обязательства гражданина составляют 518 388 руб. 94 коп. К моменту рассмотрения дела должник более чем три месяца не рассчитывается с кредиторами по обязательствам, сроки исполнения по которым наступили. Иного дохода, кроме заработной платы в размере 21 508 руб. 25 коп. (за вычетом НДФЛ) в месяц, размер которой подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 31.03.2019, гражданин не имеет. Из материалов дела следует, что размер дохода гражданина явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства. При расчете судом учтено наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка. Документы, подтверждающие, что стоимость имущества должника превышает размер его обязательств, в материалы дела не представлены. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданин является неплатежеспособным.
Поскольку доход должника не отвечает критерию достаточности (с учетом размера прожиточного минимума), принимая во внимание значительную сумму кредитных обязательств, суд выносит решение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Реализация имущества гражданина представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
На основании изложенного, суд признает Печникову Алису Павловну несостоятельной (банкротом) и вводит в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 февраля 2020 года.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статье 213.24, 213.25 Закона о банкротстве.
Пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего закона и настоящей статьи.
В заявлении о признании банкротом должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
От некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" поступила кандидатура Алешкевича Андрея Владимировича и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что какие-либо сведения о несоответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлены, суд утверждает финансовым управляющим должника Алешкевича Андрея Владимировича (ИНН 290203843087), члена некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", почтовый адрес для направления корреспонденции Алешкевичу А.В.: г.Архангельск, ул.Карла Либкнехта, д.17, корп.1, офис 7.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При этом согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать Печникову Алису Павловну несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 февраля 2020 года.
Утвердить финансовым управляющим Алешкевича Андрея Владимировича.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить к судебному разбирательству на 27 февраля 2020 года в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова, 17, каб.303а.
Финансовому управляющему должника:
- в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина;
- в срок, не позднее чем за два дня до вышеуказанной даты судебного заседания, представить - документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.9, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе анализ финансового состояния гражданина (с указанием сведений на что были потрачены полученные кредитные (заемные) средства и приложением соответствующих доказательств), заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать