Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2019 года №А05-6822/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А05-6822/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В..
при ведении протокола судебного заседания секретарем Истоминой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163000 г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Белстрой" (ОГРН 1182901010390; ИНН 2901290098; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Чумбарова-Лучинского, д. 2, пом. 43),
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя - Шаров В.А. (по доверенности от 10.06.2019г.)
установил: в Арбитражный суд Архангельской области 30 мая 2019 года поступило заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Белстрой" (далее - должник) в связи с наличием задолженности в размере 1 072 923 руб. 43 коп., в т.ч. 916 823 руб. недоимки.
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Должник в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2019г. принято заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), вопрос об обоснованности требований заявителя к должнику назначен к рассмотрению в данном судебном заседании.
Основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением явилось не исполнение требований налогового органа об уплате налогов (сборов), пеней и штрафов, представленных в материалы дела.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению с учетом следующих обстоятельств.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у должника имущества, а также средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства.
Из пояснений представителя Федеральной налоговой службы данных в судебном заседании, телефонограммы, полученной судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому району г. Архангельска Скорик М.А. следует, что у должника отсутствует какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание. Сведений о наличии у должника какого-либо имущества либо на возможность поступления в конкурсную массу денежных средств для финансирования расходов по делу о банкротстве материалы дела не содержат, на указанные обстоятельства стороны не ссылаются.
Таким образом, суд считает, что факт отсутствия у должника имущества установлен, доказательств обратного не представлено.
Доказательства, обосновывающие, с достаточной степенью вероятности, поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника, в материалы дела не представлены.
Также не представлены и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.
Статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 разъяснено, что если обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.06.2019 суд предложил участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве и разъяснил, что в отсутствие такого согласия производство по делу может быть прекращено.
Данное определение лицами, участвующим в деле получено, однако согласие на финансирование в материалы дела не представлено.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенным в абзаце 5 пункта 14 Постановления Пленума N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
Таким образом, запрет на прекращение производства по делу о банкротстве при наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве не распространяется на соответствующие заявления уполномоченного органа.
Сведений о наличии иных источников финансирования процедур банкротства, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не имеется.
Отсутствие финансирования процедур банкротства препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, поскольку данная процедура банкротства в данное время в отношении должника не введена.
При отсутствии у должника имущества, с учетом невозможности завершения конкурсного производства, дальнейшее проведение процедур банкротства повлечет дополнительные расходы, а не погашение задолженности перед кредиторами.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Вместе с тем, государственная пошлина не подлежит возврату или взысканию с должника, поскольку заявителем при обращении в суд пошлина не оплачена, при этом производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу о банкротстве прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка