Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А05-6815/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А05-6815/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонного) (ОГРН 1022900521820; место нахождения: Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 60)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Архснабсервис" (ОГРН 1052901209041; место нахождения: Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 145, офис 3)
о выдаче судебного приказа на взыскание 500 руб.
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архснабсервис" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 500 руб. финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетный период - сентябрь 2018 года.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа регламентированы статьей 229.4 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 этого Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства, а так же выяснить, применительно к заявленному требованию, имеются ли доказательства, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
В обоснование заявленного требования о взыскании 500 руб. финансовой санкции взыскатель представил решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 06.02.2019 N232 и требование об уплате финансовой санкции за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицировано) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 25.02.2019 N232.
Статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" предусмотрено, что акт, решение о привлечении к ответственности и требование об уплате финансовых санкций может быть передано страхователю (его уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.
Как следует из приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа документов, решение и требование были направлены посредством электронного документооборота индивидуальному предпринимателю Семенову Андрею Сергеевичу.
Однако согласно приложенной к заявлению доверенности от 24.03.2016 ООО "Архснабсервис" доверяет индивидуальному предпринимателю Семенову Андрею Сергеевичу заверять документы доверителя по обязательному пенсионному страхованию и персонифицированному учету собственной электронной цифровой подписью и представлять их в государственное учреждение - УПФР в г. Архангельске.
Полномочий на получение корреспонденции от Пенсионного фонда указанная доверенность не содержит.
Доказательств направления страхователю (его уполномоченному лицу) решения от 06.02.2019 N232 и требования об уплате финансовой санкции от 25.02.2019 N232 Пенсионный фонд не представил.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих обоснованность требований.
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление от 22.05.2019 N 04-15/1407 возвратить взыскателю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 22 листах.
Судья
С.В. Козьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
