Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А05-6808/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А05-6808/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варакиной Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Родонит" (ОГРН 1022900549286; 163009, г. Архангельск, ул. Полины Осипенко, дом 9)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н)
с привлечением к участию в деле третьим лицом общества с ограниченной ответственностью "Двина-Лифт Архангельск" (ОГРН 1032900034474, 163002, г. Архангельск, ул. Стрелковая, дом 4 корпус 2 офис 4)
о взыскании 65 717 руб. ущерба,
при участии в судебном заседании представителей
истца Петровой Л.Ф. (председатель правления), Спиридоновой Т.А. (по доверенности от 08.07.2019)
ответчика Фудулы А.В. (по доверенности от 19.12.2018)
от 3-го лица Анисимова С.Н. (генеральный директор)
установил:
Товарищество собственников жилья "Родонит" (далее - истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 65 717 руб. ущерба, причиненного в результате аварии на электроподстанции, расположенной по адресу г. Архангельск, ул. Полины Осипенко, дом 9, повлекшей выход из строя лифтового оборудования.
Общество с исковыми требованиями не согласилось по мотивам, изложенным во отзыве.
Привлеченное к участию в деле в качестве 3-го лица ООО "Двина-Лифт Архангельск" (далее- 3-е лицо, Общество) считает исковые требовании обоснованными.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.05.2018 в вечернее время (после 18 час.) на электроподстанции, расположенной во дворе дома Товарищества по адресу г. Архангельск, ул. Полины Осипенко, дом 9, произошла авария, в результате которой из строя вышли лифты в первом и третьем подъездах жилого дома. Представителями Товарищества и Общества, обслуживающего лифтовое оборудование в доме, 29.05.2018 был составлен акт о выходе лифтов из строя вследствие перегорания обмотки малой скорости 2-хскоростного электродвигателей в лифте в первом подъезде (заводской номер лифта 42862) и в лифте в третьем подъезде (заводской номер лифта 10077). В акте от 29.05.2018 причиной поломки указан скачок напряжения из-за пожара и возможного короткого замыкания на подстанции, зафиксировано, что оборудование подлежит ремонту (требуется перемотка обмотки электродвигателей), ориентировочная стоимость 65 000 руб.
Ремонт электродвигателей произведен на основании договора от 14.06.2018, заключенного между Товариществом и Обществом. Стоимость ремонта согласно локальному сметному расчету N14-2018, акту N259 от 14.06.2018 составила 65 717 руб.
Стоимость ремонта оплачена Товариществом по платежному поручению от 25.06.2018 N180 в сумме 65 717 руб.
Энергоснабжение дома Товарищества, обслуживание подстанции, на которой произошла авария, осуществляет Компания.
Товарищество обратилось в Компанию с претензией от 22.01.2019 N714 о возмещении причиненного ущерба.
Компания в ответе от 20.02.2019 на претензию отказала в возмещении ущерба, сославшись на отсутствие своей вины, что и послужило причиной обращения Товарищества в суд с требованием о взыскании убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В статье 1082 ГК РФ предусмотрены способы возмещения причиненного вреда, а именно: лицо, ответственное за причинение вреда, должно возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно вышеуказанной статье в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. При этом под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред.
Таким образом, вина в причинении вреда предполагается, пока причинителем вреда не доказано обратное.
Как следует из пояснений, данных представителями истца в судебном заседании, вечером 29.05.2018 жильцы дома Товарищества заметили дым, выходящий из трансформаторной подстанции у дома N9 по ул. Полины Осипенко в г. Архангельске, и позвонили в службу спасения. Факт вызова подтверждается выданной ГБУ Архангельской области "Служба спасения имени И.А. Поливаного" справкой от 04.07.2018 N466. К моменту приезда поисково-спасательной группы при внешнем осмотре здания подстанции дыма уже не было, доступ внутрь здания подстанции работники службы спасения не имеют. После появления дыма на подстанции в жилом доме в течение следующих двух часов отсутствовало энергоснабжение. Работники Компании приехали на подстанцию и занимались ремонтными работами. После восстановления энергоснабжения в доме из пяти лифтов перестали работать два лифта: в первом и в третьем подъездах. Товариществом была вызвана аварийная бригада, обслуживающая лифты. Поскольку при выезде работниками аварийной бригады в двух лифтах был обнаружен запах гари, подключать такие лифты к работе не стали. На следующий день 30.05.2019 утром был приглашен руководитель Общества Анисимов С.Н., который совместно с электромехаником Запорожних В.И. произвел осмотр электродвигателей двух лифтах, и было установлено, что перегорела обмотка.
В ответе на претензию Товарищества Компания указал, что 29.05.2018 в трансформаторной подстанции ТП N300 в камере силового трансформатора IT на ошиновке напряжением 0,4 кВ имело место однофазное короткое замыкание, которое в результате привело к корректному срабатыванию предусмотренных в ТП N300 защитных устройств. Работники Компании 29.05.2019 с 19:25 до 21:12 производили ремонтные работы по одному из вводов в жилой дом, сопряженные с отключением электроснабжения. Перерывы в энергоснабжении допустимы, вина Компании в произошедшем отсутствует.
Таким образом, материалами дела, в том числе ответом Компании, подтверждается, что 29.05.2018 в трансформаторной подстанции, принадлежащей ответчику, произошло аварийное отключение электроснабжения, вызванное коротким замыканием.
В судебном заседании представитель 3-го лица пояснил, что при осмотре электродвигателей утром следующего дня на обмотках было видно, что они перегорели, что происходит вследствие скачка напряжения и межвиткового замыкания. По мнению 3-го лица, это связано с тем, что на подстанции произошло однофазное короткое замыкание, которое в очень короткое время (секунды) до срабатывания защиты может привести к поломке. О том, что причиной выхода лифтового оборудования из строя, послужила авария на подстанции, по мнению 3-го лица, также свидетельствует поломка электродвигателей сразу у двух лифтов, которые в момент замыкания, вероятно, были вызваны. Вышедшие из строя электродвигатели были сняты, отправлены в ремонт, по просьбе Товарищества в одном из лифтов на время ремонта был установлен имеющийся у Общества запасной электродвигатель. После ремонта электродвигатели были установлены в лифтах. Все лифты в доме Товарищества были введены в эксплуатацию в одно время (в 1997 году), срок их эксплуатации не истек, поэтому одновременная поломка по причине перегорания обмотки в двух электродвигателях, очевидно, не могла быть вызвана иными обстоятельствами, нежели вследствие скачка напряжения.
Оценив представленные в дело документы, пояснения представителей истца, 3-го лица, суд пришел к выводу о доказанности причинения ущерба имуществу истца в результате действий (событий, обстоятельств), за которые отвечает ответчик.
Доводы ответчика о несоответствии акта осмотра, датированного 29.05.2019, в то время как осмотр с установлением обстоятельств и причин поломки проводился 30.05.2019, судом отклоняется, поскольку несоответствие такой даты не опровергает достоверность содержания составленного акта. По доводу о составлении акта в отсутствие представителя Компании истец пояснил, что по телефону представитель Компании приглашался на осмотр, однако Компания не обеспечила явку своего представителя. Оснований не доверять пояснениям истца у суда не имеется.
Кроме того акт от 29.05.2018 составлен лицом, осуществляющим обслуживание лифтового оборудования. Согласно представленной в судебное заседание копии выписки из журнала по проверке знаний по электробезопасности, руководитель Общества Анисимов С.Н. имеет 4 группу допуска, что является разрешением на проведение работ и обслуживание электроустановок напряжением до 1 000 В.
Указание в справке, выданной ГБУ Архангельской области "Служба спасения имени И.А. Поливаного", на отсутствие дыма на подстанции на момент выезда группы, само по себе не опровергает факт аварии (короткого замыкания) на подстанции, который подтверждается самим ответчиком.
По доводу ответчика о том, что для электродвигателей переменного тока должна предусматриваться защита от многофазных замыканий, представитель 3-го лица пояснил, что замыкание, при котором пропадает одна фаза, может привести к скачку напряжения как вверх, так и вниз, что происходит в очень короткий временной промежуток (до срабатывания защиты). Необходимая защита электродвигателей имеется, если бы защита не сработала, то могло бы произойти возгорание на станции управления лифтами.
Несостоятельным является довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка, поскольку претензия о возмещении ущерба была направлена Компании до предъявления иска в суд, Компания дала на нее отрицательный ответ. Несоответствие суммы ущерба, указанной в претензии, размеру предъявленного иска (в претензии указано на 717 руб. меньше), не является существенным и не свидетельствует о несоблюдении истцом претензионного порядка.
Компания не представила доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения её от ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), то есть не доказала отсутствие своей вины в причинении вреда.
Поскольку исковые требования обоснованы по праву и доказаны по размеру, они подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785) в пользу товарищества собственников жилья "Родонит" (ОГРН 1022900549286) 65 717 руб. в возмещение ущерба, а также 2 629 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
