Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А05-6772/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А05-6772/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Земской М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восход" (ОГРН 1172901003582; адрес: 163046, г.Архангельск, ул.Воскресенская, д. 92 помещение 7-Н) и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Облик" (ОГРН 1172901011854; место нахождения: 163060, г.Архангельск, ул.Урицкого, д.68, корп.1, помещение 37) о взыскании задолженности, неустойки, с привлечением к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации муниципального образования "Город Архангельск" (163000, г.Архангельск, пл. Ленина, д.5), при участии в заседании представителей:
от истца - Зубкова Н.В. (доверенность от 01.10.2018),
от ответчика (ООО "УК "Восход") - не явился, извещен,
от ответчика (ООО "Облик") - не явился, извещен,
от третьего лица - Рощина Е.В. (доверенность от 14.01.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, общества) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восход" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 667 995 руб. 73 коп., в том числе задолженности за поставленную в ноябре 2018 года и марте 2019 года электрическую энергию в размере 629 700 руб. 80 коп., законной неустойки, начисленной за период с 16.04.2019 по 16.09.2019 в размере 38 294 руб. 93 коп., законной неустойки, начисленной на сумму долга 629 700 руб. 80 коп., исходя из размера одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 17.09.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. и почтовых расходов в размере 146 руб. 30 коп.
Кроме этого, истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Облик" (далее - соответчик) задолженность в размере 708 руб. 10 коп. по многоквартирным домам, расположенным в г.Архангельске по адресам: ул.Терехина, д.52; ул. Советская, д.77 и ул. Володарского, д.52/1.
В судебном заседании, состоявшемся 28.10.2019, представитель истца заявил ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований к ответчикам - ООО "Управляющая компания "Восход" и ООО "Управляющая компания "Облик" о взыскании 1435 руб. 60 коп. за поставленную в марте 2019 электрическую энергию в многоквартирные дома в г. Архангельске по следующим адресам: ул. Терехина, д. 51; ул. Терехина, д. 52; ул. Суханова, д. 2; ул. Таймырская, д. 12; ул. Советская, д. 77; ул. Кузнечевская, д. 17; ул. Краснофлотская, д. 35; ул. Георгия Седова, д. 19; ул. Володарского, д. 52/1.
Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения ходатайства о выделении в отдельное производство.
Поэтому суд вынес определение от 28.10.2019 о выделении в отдельное производство исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восход" и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Облик" в части взыскания 1435 руб. 60 коп. за поставленную в марте 2019 электрическую энергию в многоквартирные дома в г. Архангельске по следующим адресам: ул. Терехина, д. 51; ул. Терехина, д. 52; ул. Суханова, д. 2; ул. Таймырская, д. 12; ул. Советская, д. 77; ул. Кузнечевская, д. 17; ул. Краснофлотская, д. 35; ул. Георгия Седова, д. 19; ул. Володарского, д. 52/1.
Выделенному делу присвоен номер А05-13000/2019.
В связи с этим в настоящем деле суд рассматривает требования истца к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восход" (далее - ответчик, компания) о взыскании денежных средств в сумме 671 096 руб. 01 коп., в том числе задолженности за поставленную в ноябре 2018 года и марте 2019 года электрическую энергию в сумме 628 973 руб. 30 коп., законной неустойки, начисленной за период с 16.04.2019 по 07.10.2019 в сумме 42 122 руб. 71 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. и почтовых расходов в сумме 146 руб. 30 коп.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
В отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения истец в ноябре 2018 года и марте 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры N 31-00015105 от 31.03.2019 на сумму 90 226,89 руб. (за ноябрь 2018 года) и N 31-00021219 от 31.03.2019 на сумму 540 182,01 руб. При этом за ноябрь 2018 года истец предъявил корректировочный счет-фактуру на оплату объема электроэнергии, который ранее ответчику не предъявлялся.
Объем поставленной ответчику электрической энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета, по ветхим и аварийным домам - с учетом норматива потребления.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в спорные периоды, не исполнил надлежащим образом, истец направил в его адрес претензию от 16.04.2019, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В материалы дела не представлен подписанный сторонами договор энергоснабжения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора.
Таким образом, отсутствие между сторонами по делу договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, исключающим обязанность потребителя оплатить поставленные ресурсы.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Таким образом, электрическая энергия, поставленная на объекты ответчика в ноябре 2018 года (объем с учетом корректировки) и в марте 2019 года, подлежала оплате до 15.04.2019. Из расчета истца следует, что задолженность ответчика за поставленную в ноябре 2018 года электрическую энергию составила 90 226, 89 руб., в марте 2019 года - 538 746,41 руб., итого сумма долга составляет 628 973,30 руб. На дату принятия данного решения срок оплаты поставленной электроэнергии наступил.
Доводы ответчика о несогласии с исковыми требованиями касались лишь объемов и стоимости электроэнергии по домам, спор по которым выделен судом в отдельное производство, поэтому в данном решении суд не оценивает приведенные доводы ответчика.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставленную в ноябре 2018 года и марте 2019 года электрическую энергию в сумме 628 973 руб. 30 коп.
В связи с просрочкой оплаты потребленной в ноябре 2018 года и марте 2019 года электроэнергии истец заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 16.04.2019 по 07.10.2019 в сумме 42 122,71 руб.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец произвел расчет неустойки в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Контррасчет или документальное опровержение расчета неустойки ответчик не представил.
Поскольку факт просрочки обязательства по оплате потребленной электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, постольку требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты электрической энергии в сумме 42 122,71 руб. является обоснованным.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные (почтовые) расходы в сумме 146 руб. 30 коп., связанные с направлением ответчику по почте копии иска и претензии.
Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Материалами дела подтверждается факт осуществления истцом судебных издержек в сумме 146 руб. 30 коп. в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии иска и претензии. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.
Учитывая, что цена иска по настоящему делу составила 671 096,01 руб., размер государственной пошлины по делу составил 16 422 руб., то государственная пошлина в размере 3222 руб. по общему правилу подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем, учитывая имущественное положение ответчика, связанное с процедурой банкротства, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины в размере 3222 руб.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восход" (ОГРН 1172901003582 адрес: Россия, 163046, г.Архангельск, ул.Воскресенская, д. 92, помещение 7-Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия, 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2) денежные средства в сумме 671 096 руб. 01 коп., в том числе задолженность за поставленную в ноябре 2018 года и марте 2019 года электрическую энергию в сумме 628 973 руб. 30 коп., законную неустойку, начисленную за период с 16.04.2019 по 07.10.2019 в сумме 42 122 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. и почтовые расходы в сумме 146 руб. 30 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Звездина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
