Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А05-6761/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N А05-6761/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 19 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аркава" (ОГРН 1182901014702; место нахождения: Россия 163069, г. Архангельск, Архангельская область, пл. Ленина, д. 4 офис 2104; Россия 163069, г. Архангельск, Архангельская область, пл. В.И. Ленина, дом 4, почтовый ящик N 3)
к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, дом 17)
о взыскании 4 150 647 руб. 34 коп. (с учётом уточнения),
при участии в судебном заседании представителя истца Казнина А.С. (директора, протокол от 09.06.2018),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аркава" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФГАОУ высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" о взыскании 50 000 руб., из них 49 000 руб. части долга по договору подряда NД-1444.2018 от 27.12.2018, 1 000 руб. части неустойки за период с 01.04.2019 по 29.05.2019.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать 4 150 647 руб. 34 коп., в том числе 3 999 467 руб. 47 коп. долга, 151 179 руб. 87 коп. неустойки за период с 05.04.2019г. по 13.09.2019г. Уточнение исковых требований принято судом.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
27 декабря 2018 года между ФГАОУ ВО "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (заказчик) и ООО "АРКАВА" (подрядчик) заключен договор подряда N Д-1444.2018, а также дополнительное соглашение N 1 от 28 февраля 2019г., согласно которых истец взял на себя обязательство выполнить работы по установке металлических противопожарных дверей и дверей из алюминиевого профиля с армированными стеклами на объекте "Общежитие с кафе САФУ имени М.В. Ломоносова", расположенном по адресу: г.Архангельск ул.Смольный Буян, д. 3 корп.1, а ответчик обязательство оплатить эти работы.
В соответствии с пунктом 2.1. стоимость работ по договору составила 5 197 302 руб. (без НДС)., по дополнительному соглашению 370 000 руб. (пункт 1.2 соглашения).
Истец в полном объеме в установленные сроки выполнил предусмотренные договором подряда и дополнительным соглашением работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ N1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 14.01.2019г. на сумму 1 567 834 руб. 53 коп., актом о приемке выполненных работ N2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N2 от 01.02.2019г. на сумму 3 629 467 руб. 47 коп., актом о приемке выполненных работ N3 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N3 от 14.03.2019г. на сумму 370 000 руб., всего на сумму 5 567 302 руб. 00 коп.
Согласно пункту 2.5 договора заказчик производит оплату в течение 15 банковских дней после приемки результатов выполненных работ, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ.
Ответчиком произведена оплата в сумме 1 567 834 руб. 53 коп. (платежное поручение N 954 от 11.02.2019)
В связи с тем, что заказчик выполненные работы не оплатил, направленную в его адрес претензию от 05.04.2019 N 51 оставил без удовлетворения, подрядчик обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Факт выполнения истцом работ по спорному договору на заявленную в иске сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. Общая задолженность по оплате работ составляет 3 999 467 руб. 47 коп. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Поскольку задолженность в размере 3 999 467 руб. 47 коп. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 151 179 руб. 87 коп. неустойки за период с 05.04.2019 по 13.09.2019.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты подрядчик имеет право начислить заказчику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты неустойки за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных по контракту работ.
Истцом ко взысканию заявлена неустойка в сумме 151 179 руб. 87 коп., начисленная исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7 %, действующей на дату принятия судебного акта.
Расчет неустойки проверен судом.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме 151 179 руб. 87 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аркава" (ОГРН 1182901014702) 4 150 647 руб. 34 коп., в том числе 3 999 467 руб. 47 коп. задолженности, 151 179 руб. 87 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793) в доход федерального бюджета 41 753 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
