Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июля 2019 года №А05-6756/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А05-6756/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 26 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Нестры (Белавиной) Светланы Сергеевны (дата рождения: 20.12.1982; место рождения: г. Архангельск; место жительства:
д. Большое Анисимово Приморского района Архангельской области; СНИЛС: 079-050-298 75; ИНН: 290127971711) о признании ее несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
30 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Нестры Светланы Сергеевны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2019 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Рассмотрение обоснованности требований заявителя, а также вопроса о введении процедуры банкротства в отношении должника, утверждении финансового управляющего назначено в настоящее судебное заседание в порядке, предусмотренном статьями 42, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.
Заслушав представителя должника, исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Пунктом 2 той же статьи установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствами (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как следует из представленных документов, в 2014 - 2016 гг. должник заключил кредитные договоры и договоры займа с рядом кредитных и микрофинансовых организаций, общий размер задолженности по данным должника составляет 2 002 732 руб. 09 коп. Заемные денежные средства израсходованы должником на ремонт квартиры.
В настоящее время должник работает по трудовому договору в ГБУЗ АО "Приморская центральная районная больница" (ОСП "Заостровская участковая больница") в должности медицинской сестры, размер ее заработной платы превышает прожиточный минимум. Кроме того, является получателем алиментов на содержание дочери, размер которых за период с февраля по июль 2018 года составил 46 188 руб. 78 коп.
Оплату задолженности Нестра С.С. не производит, ссылаясь на необходимость содержания несовершеннолетнего ребенка.
Поскольку Нестра С.С. прекратила расчеты с кредитором, что свидетельствует о наличии у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, суд полагает, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем вводит в отношении Нестры Светланы Сергеевны процедуру реструктуризации долгов.
Нестра С.С. представила ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества без процедуры реструктуризации долгов. Вместе с тем, оснований для удовлетворения указанного ходатайства суд не усматривает.
Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В свою очередь, пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под реструктуризацией долгов гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Закон о банкротстве в части банкротства физических лиц имеет своей целью, в первую очередь, погашение задолженности перед кредиторами путем реструктуризации долга. Введение процедуры реализации имущества без проведения реструктуризации долгов гражданина возможно только при исключительных обстоятельствах.
Поскольку должник является трудоспособным, получает заработную плату в размере, существенно превышающем прожиточный минимум, а также алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что вывод о недостаточности дохода должника для утверждения плана реструктуризации долгов является преждевременным.
Действуя добросовестно, должник, по мнению суда, должен предпринять меры по погашению долгов перед единственным кредитором, в том числе путем составления плана реструктуризации.
По смыслу Закона о банкротстве банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов. Учитывая размер заработной платы должника, Нестра С.С. может погасить, по крайней мере, часть имеющейся задолженности.
Кроме того, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательства. Не запрещено прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций; план реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика. Учитывая наличие единственного кредитора, достижение компромисса представляется возможным.
Также суд обращает внимание должника на то, что принятие на себя обязательств без намерения их исполнять может свидетельствовать о недобросовестности должника, являющейся препятствием для освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами. Данное обстоятельство является еще одним основанием для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов с целью предоставления должнику возможности добросовестного поведения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно также содержаться указание на утверждение финансового управляющего.
Пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего закона и настоящей статьи.
В силу положений пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
В заявлении о признании банкротом должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих". Указанной саморегулируемой организацией предложена кандидатура Парыгина Михаила Сергеевича и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что какие-либо сведения о несоответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлены, суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Парыгина Михаила Сергеевича (ИНН 290120264047, адрес для направления почтовой корреспонденции: 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская, 59-108, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16608).
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.
Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьями 45, 213.4, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление Нестры Светланы Сергеевны о признании ее несостоятельным (банкротом) обоснованным.
В удовлетворении ходатайства о введении в отношении Нестры Светланы Сергеевны процедуры реализации имущества отказать. Ввести в отношении Нестры Светланы Сергеевны процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим гражданина Нестры Светланы Сергеевны арбитражного управляющего Парыгина Михаила Сергеевича.
С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина Нестры Светланы Сергеевны на 19 декабря 2019 года в 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 313в.
Финансовому управляющему к указанному сроку представить пакет документов, предусмотренный статьей 213.9 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина либо ходатайство о признании гражданина банкротом; после опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина - представить доказательства опубликования таких сведений.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка