Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2019 года №А05-6756/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А05-6756/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 года
Определение суда в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев 16, 23 октября 2019 года в открытом судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении в реестр требований кредиторов 769 077 руб. 86 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Нестры (Белавиной) Светланы Сергеевны (дата рождения: 20.12.1982; место рождения: г. Архангельск; место жительства: д. Большое Анисимово Приморского района Архангельской области; СНИЛС: 079-050-298 75; ИНН: 290127971711),
при участии в судебном заседании: представителя кредитора Лукиной А.В. (доверенность от 20.07.2017),
установил:
30 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Нестры Светланы Сергеевны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2019 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2019 (дата объявления резолютивной части - 24.07.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.08.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.07.2019.
28 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 769 077 руб. 86 коп., в том числе 510 874 руб. 87 коп. долга, 186 465 руб. 19 коп. процентов, 71 737 руб. 80 коп. неустойки.
Поскольку в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
13.11.2013 между кредитором и Нестрой Н.П. заключен кредитный договор N794614, в соответствии с которым кредитор предоставил Нестре Н.П. кредит в размере 478 000 руб. под 21,45% годовых сроком на 60 месяцев. Пунктом 4.3 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В тот же день между кредитором и должником заключен договор поручительства N794614/1, в соответствии с которым должник обязался отвечать перед кредитором за исполнение Нестрой Н.П. обязательств по указанному выше кредитному договору.
Факт выдачи кредита подтверждается отчетом о всех операциях.
Нестра Н.П. нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем кредитором предъявлено настоящее требование.
Кредитором представлен расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору составил 449 383 руб. 02 коп., в том числе 302 889 руб. 47 коп. долга, 80 462 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитом, 66 031 руб. 06 коп. пени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Расчет процентов и пени судом проверен и признан правильным.
С учетом изложенного суд признает требование кредитора в данной части обоснованным.
31.01.2014 между кредитором и должником заключен кредитный договор N867723, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 284 000 руб. под 21,95% годовых.
Поскольку должником обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании долга.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 Приморского судебного района Архангельской области от 03.11.2016 по делу N2-2392/2016 с должника в пользу кредитора взыскано 205 106 руб. 43 коп. задолженности, 30 108 руб. 02 коп. процентов за пользование кредитом, а также 2776 руб. 07 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Судебный приказ вступил в силу, должником исполнен частично в сумме 84 675 руб. 67 коп.
Кредитором также произведено начисление процентов с даты, по которую проценты взысканы судебным приказом, до 28.05.2018.
Сумма задолженности по расчету кредитора составила 235 388 руб. 49 коп., в том числе 129 385 руб. 79 коп. долга, 106 002 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом.
30.01.2014 должником подано кредитору заявление на получение кредитной карты, на основании которого должнику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 60 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 18,9% годовых. Также Тарифами банка предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 36% годовых.
Поскольку должником обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании долга.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 11.10.2017 по делу N2-2901/2017 с должника в пользу кредитора взыскано 97 730 руб. 76 коп., в том числе 84 400 руб. 95 коп. основного долга, 3623 руб. 07 коп. процентов за пользование кредитом, 5706 руб. 74 коп. неустойки, а также 1505 руб. 96 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Судебный приказ вступил в силу 24.10.2017, должником исполнен частично, остаток задолженности по расчету кредитора составил 84 306 руб. 35 коп., в том числе 78 599 руб. 61 коп. долга, 5706 руб. 74 коп. неустойки.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд признает требование кредитора обоснованным в заявленном размере.
Требование кредитора текущим не является. Исходя из правовой природы процентов за пользование кредитом, указанные суммы являются основным долгом.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Нестры Светланы Сергеевны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 769 077 руб. 86 коп., в том числе 697 340 руб. 06 коп. задолженности, 71 737 руб. 80 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка