Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 июля 2019 года №А05-6752/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А05-6752/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Степанова Геннадия Павловича (ОГРНИП 304290229200122; место жительства: Россия, 164515, Архангельская область, г. Северодвинск)
к судебному приставу-исполнителю Фоминой Александре Андреевне Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: Россия, 164500, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Торцева, д.16)
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1162901062587; место нахождения: Россия, 163002, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Ломоносова, д. 30)
третье лицо - Закрытое акционерное общество "Аэроплан" (ОГРН 1057746600559; место нахождения: Россия 109147, г.Москва, ул.Марксистская, дом 20, стр.5; 157505, Костромская область, г.Шарья, ул.имени 50-летия Советской Власти, д.10)
о приостановлении исполнительного производства N 66605/19/29026-ИП
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя - не явился
ответчика (судебного пристава-исполнителя) - Фомина А.А. (служебное удостоверение от 06.07.2018, действительно до 06.07.2022)
ответчика (УФССП) - Спасский А.Г. (доверенность от 03.04.2019)
третьего лица - не явился
установил: предприниматель Степанов Г.П. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 66605/19/29026-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Фоминой А.А. Отдела судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области и НАО.
Стороны и третье лицо извещены судом о времени и месте рассмотрения заявления.
В судебном заседании представитель ответчика вопрос о приостановлении исполнительного производства оставил на усмотрение суда; представлены копии материалов исполнительного производства.
В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и третьего лица.
Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2018 по делу N А05-9265/2018 с индивидуального предпринимателя Степанова Геннадия Павловича в пользу закрытого акционерного общества "Аэроплан" взыскано 35 000 руб. 00 коп. компенсации. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 решение суда оставлено без изменения.
02.04.2019 арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС N 026793072 на взыскание 35000 руб. компенсации.
На основании данного решения судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Северодвинску 07.05.2019 возбуждено исполнительное производство N 66605/19/29026-ИП.
Заявитель на основании п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ) просит приостановить исполнительное производство в связи с тем, что им оспаривается решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист.
Суд пришёл к выводу, что ходатайство заявителя о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч.1 ст.39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
На основании ч.2 ст.39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Исходя из положений указанной статьи, суду предоставляется, при наличии указанных в ней случаев, право на приостановление исполнительного производства. При этом заявителем должны быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства.
Приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (ч.1 ст.45 Закона N 229-ФЗ).
На основании части 1 статьи 42 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство приостанавливается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Закона N 229-ФЗ. По данному делу такие обстоятельства отсутствуют.
Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, названы в части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ.
Таким образом, обжалование судебного акта в кассационной инстанции не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.
Приостановление исполнительного производства по данному основанию является правом, а не обязанностью суда.
В случаях, определенных частью 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ, когда вопрос о приостановлении исполнительного производства отнесён к дискреционным полномочиям суда, заявителем должны быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства.
Приостановление исполнительного производства без доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнительного производства, может повлечь за собой нарушение баланса интересов сторон исполнительного производства и, как следствие, невыполнение задач исполнительного производства, определённых в статьи 2 Закона N 229-ФЗ.
На основании части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, не утрачивает статус обязательного для исполнения судебного акта до тех пор, пока не будет отменено в установленном законом порядке.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2019 решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2018 по делу N А05-9265/2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по тому же делу отменено в части взыскания с ИП Степанова Г.П. в пользу ЗАО "Аэроплан" компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей "Симка", "Нолик", "Дим Димыч", "Верта", "Шпуля", "Папус", "Мася" и в части распределения государственной пошлины.
В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
В остальной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2018 по делу N А05-9265/2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по тому же делу оставлены без изменения.
Таким образом, отпало заявленное ИП Степановым Г.П. основание для приостановления исполнительного производства (оспаривание решения суда в кассационной инстанции), поскольку кассационная жалоба рассмотрена по существу.
При этом, в части взыскания 30 000 рублей компенсации за нарушение прав на товарные знаки решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. Следовательно, в указанной части решение суда подлежит исполнению.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при применении п.1 ч.2 ст.39 Закона об исполнительном производстве суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Таким образом, с учетом указанных разъяснений, у суда первой инстанции отсутствуют полномочия для рассмотрения заявления должника о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием судебного акта в кассационном порядке.
В данном случае приостановление исполнительного производства может повлечь нарушение баланса интересов заинтересованных сторон. Приостановление же исполнительного производства должно отвечать интересам, как должника, так и взыскателя, и не должно вести к ущемлению прав и законных интересов взыскателя и способствовать невыполнению задач исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.
Резолютивная часть определения изготовлена судом в совещательной комнате и объявлена 09 июля 2019 года.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 327, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать индивидуальному предпринимателю Степанову Геннадию Павловичу в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 66605/19/29026-ИП, возбужденного 07.05.2019 судебным приставом-исполнителем Фоминой А.А. Отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
А.А. Дмитревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка