Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: А05-6747/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N А05-6747/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варакиной Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Никифорова Павла Алексеевича (ОГРНИП 315470300007950)
к обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон Недвижимость" (ОГРН 1162901059892; 163069, г.Архангельск, ул. Попова, дом 14, офис 600)
о взыскании 630 000 руб. долга
при участии в судебном заседании представителя ответчика Пославского К.Е. (по доверенности от 03.07.2019)
установил:
Индивидуальный предприниматель Никифоров Павел Алексеевич (далее- истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон Недвижимость" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 630 000 руб. долга за консультационные услуги, направленные на продвижение компании, оказанные в феврале, апреле-октябре 2017 года по договору возмездного оказания услуг N 21 от 01.11.2016.
Общество с исковыми требованиями не согласилось, в судебном заседании представитель ответчика сослался на то, что акты оказанных услуг у Общества отсутствуют, со стороны Общества не подписаны.
Предприниматель извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.
01.11.2016 между Предпринимателем и Обществом заключен договор N21 возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1.1. указанного договора Предприниматель (исполнитель по договору) обязался оказать по заданию Общества (заказчика) консультационные услуги, направленные на продвижение компании заказчика и увеличение её известности, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
В пункте 2.1. договора установлено, что по факту оказания услуг исполнитель в срок не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, а также отчет об оказании услуг в двух экземплярах. Заказчик в течение 3 рабочих дней после получения акта и отчета обязан рассмотреть отчет исполнителя, подписать акт оказания услуг либо при наличии недостатков оказанных услуг направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.4. договора).
В соответствии с разделом 3 договора цена услуг исполнителя составляет 90 000 руб. Заказчик оплачивает услуги в течение 3 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя.
В пунктах 1.3. и 5.1. договора предусмотрено, что договор действует в течение года с даты его заключения, услуги оказываются исполнителем в срок с 01.11.2016 до 01.11.2017.
Ссылаясь в претензии от 25.02.2019 на то, что оказанные услуги не оплачены Обществом за февраль 2017 года в сумме 45 000 руб., за апрель 2017 года в сумме 45 000 руб., за май 2017 года в сумме 90 000 руб., за июнь 2017 года в сумме 90 000 руб., за июль 2017 года в сумме 90 000 руб., за август 2017 года в сумме 90 000 руб., за сентябрь 2017 года в сумме 90 000 руб., за октябрь 2017 года в сумме 90 000 руб., а всего в сумме 630 000 руб., а также на то, что требования претензии отклонены в ответе от 24.03.2019, Предприниматель обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В статье 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса.
Как указал в дополнительных письменных пояснениях Предприниматель, с момента заключения договора он оказывал Обществу услуги, направленные на обеспечение публикации информации в СМИ о деятельности Общества. Общество является строительной организацией, возводящей многоквартирные жилые дома. Общество начало осуществлять свою деятельность на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и обратилось к истцу за услугами по подготовке и размещению статей в СМИ о начале работы и освещении работы Общества на территории нового региона. Содержание статей о деятельности ответчика и ссылки на их размещение указывались истцом в отчетах. При этом за весь период действии договора характер и вид оказываемых услуг не менялся.
Из материалов дела следует, что за ноябрь и декабрь 2016 года, январь и март 2017 года оказанные истцом услуги оплачены в полном объеме. Так, согласно представленным платежным документам услуги за ноябрь 2016 года оплачены по платежному поручению N388 от 01.12.2016, за декабрь 2016 года - по платежным поручениям N389 от 01.12.2016 и N539 от 30.12.2016 (каждое на сумму 45 000 руб.), за январь 2017 года - по платежным поручениям N63 от 20.01.217 и N148 от 06.02.2017 (каждое на сумму 45 000 руб.), за март 2017 года - по платежным поручениям N312 от 10.03.2017 и N395 от 27.03.2017 (каждое на сумму 45 000 руб.).
Из материалов дела также следует, что услуги, оказанные в феврале 2017 года, оплачены в сумме 45 000 руб. по платежному поручению N149 от 06.02.2017, услуги, оказанные в апреле 2017 года, - в сумме 45 000 руб. по платежному поручению N490 от 12.04.2017. В дальнейшем оплата не производилась.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что договор оказания услуг N21 от 01.11.2016 был заключен между сторонами в целях продвижения деятельности Общества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Обществом в г. Санкт-Петербурге был организован офис, приняты работники, с которыми непосредственно контактировал истец. Впоследствии деятельность офиса была прекращена, ответчик стал использовать другой формат продвижения своей компании на рынке, документы, которые передавались в офис ответчика в г. Санкт-Петербурге, в том числе акты оказанных услуг, у Общества отсутствуют, восстановить их наличие, а также контакты с бывшими работниками офиса не представляется возможным.
Ответчик просит в иске отказать, ссылаясь на то, что акты оказанных услуг за заявленный в иске период были получены только вместе с претензией от 25.02.2019, акты со стороны ответчика не подписаны, в связи с чем ответчик не признает задолженность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи.
К актам оказанных услуг за предъявленный ко взысканию период истцом приложены помесячные отчеты, в которых перечислено количество публикаций, названия статей, место их размещения в сети Интернет.
Следовательно, истец подтверждает факт оказания услуг не только односторонне подписанными актам иоказанных услуг, но и отчетами о размещении публикаций.
Ответчик в силу статьи 65 АПК РФ вправе представлять доказательства, опровергающие доводы истца об оказании услуг, в том числе подтверждаемые истцом ежемесячными отчетами.
Ответчик доказательств, свидетельствующих о том, что размещение информации, указанной в отчетах, в спорный по иску период не имело место, не представил. Следовательно, отказ ответчика от подписания актов оказанных услуг является немотивированным.
Кроме того в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В пункте 5.3. заключенного сторонами договора также предусмотрено, что заказчик вправе в любой момента времени отказаться от услуг по договору и расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке. Воля на отказ от договора должны быть выражена путем письменного уведомления другой стороны (пункт 5.5. договора).
Таким образом, при утрате интереса в сохранении договорных обязательств с истцом или по иным причинам ответчик был вправе отказаться от договора, прекратив его действие на будущее время.
Из пояснений истца, ответчика следует, что ответчик о расторжении договора в одностороннем порядке истцу не заявлял, письменных доказательств обратного не имеется.
Оценив в совокупности представленные в дело документы, пояснения сторон, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в заявленный по иску период. Неподписание ответчиком актов оказанных услуг, получение их после прекращения договора, по мнению суда, свидетельствуют о недостатках в организационной деятельности ответчика, но не подтверждают необоснованность требований истца об оплате.
На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквилон Недвижимость" (ОГРН 1162901059892) в пользу индивидуального предпринимателя Никифорова Павла Алексеевича (ОГРНИП 315470300007950) 630 000 руб. долга, а также 15 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
