Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А05-6746/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N А05-6746/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 20 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Выдающиеся кредиты" (ОГРН 1177746493473; место нахождения: Россия 121170, Москва, Кутузовский проспект, дом 32, корпус 1, этаж 6, пом.6.С.01)
к индивидуальному предпринимателю Левчик Татьяне Игоревне (ОГРН 317290100021517)
о взыскании 678 984 руб. 15 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Выдающиеся кредиты" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Левчик Татьяне Игоревне о взыскании 678 984 руб. 15 коп., 637 401 руб. 45 коп. долга по возврату суммы микрозайма, предоставленного по договору микрозайма N4856 от 25.12.2018, 39 174 руб. 88 коп. процентов за пользование микрозаймом, 2 407 руб. 82 коп. неустойки.
Истец, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в нем не направил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123 и 156 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением от 05 июня 2019 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19 июня 2019 года в 11 часов 00 минут и судебное заседание суда первой инстанции на 19 июня 2019 года в 11 часов 05 минут. Этим же определением истцу предложено представить суду подробный расчет процентов и неустойки, а также представить документы в обоснование заявленных требований.
Указанное определение получено ответчиком - 14.06.2019. Определение, направленное истцу по адресу, указанному в иске в качестве адреса для направления судебных актов и иной корреспонденции, согласно информации на сайте Почты России в разделе "отслеживание почтовых отправлений" вручено адресату 13.06.2019.
Поскольку в предварительном судебном заседании 19 июня 2019 года стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу.
Стороны своих представителей в судебное заседание 19 июня 2019 года не направили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. Истец определение суда от 05.06.2019 не исполнил, исковые требования не уточнил, документы и расчет суду не представил.
В связи с этим, определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 июня 2019 года судебное заседание отложено на 13 августа 2019 года в 12 часов 00 минут. Истцу повторно предложено представить в суд оригинал платежного поручения N47 от 24.05.2019 об уплате госпошлины, претензию, подписанную истцом, подробный расчет процентов и неустойки, а также представить документы, подтверждающие выдачу микрозайма ответчику, документы, подтверждающие частичный возврат суммы микрозайма ответчиком, переписку с ответчиком.
Определение суда от 19 июня 2019 года размещено в сети Интернет на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в сервисе "Картотека арбитражных дел".
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Кроме того, определение, направленное истцу по адресу, указанному в иске в качестве адреса для направления судебных актов и иной корреспонденции, согласно информации на сайте Почты России в разделе "отслеживание почтовых отправлений" вручено адресату 26.06.2019.
Стороны, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание 13 августа 2019 года не направили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. Истец, требование суда, изложенное в определениях суда от 05.06.2019 и от 19.06.2019, не исполнил.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец в судебные заседания 19 июня 2019 года и 13 августа 2019 года не являлся, ходатайств о рассмотрении дела по существу в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, на рассмотрении дела в его отсутствие не настаивал, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Выдающиеся кредиты" подлежит оставлению без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Вопрос о возврате истцу 22 580 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N47 от 24.05.2019, будет разрешен судом после представления истцом в суд оригинала указанного выше платёжного поручения, содержащего 2 подлинные отметки банка: в поле "Списано со сч. плат." (должна быть проставлена дата списания) и в поле "Отметки банка" (должен быть проставлен штамп банка и подпись ответственного исполнителя).
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Выдающиеся кредиты" о взыскании с индивидуального предпринимателя Левчик Татьяны Игоревны 678 984 руб. 15 коп. оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка