Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: А05-6737/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N А05-6737/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Ветер перемен" (ОГРН 1152901008138; место нахождения: Россия 163030, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Кононова И.Г., дом 7)
о взыскании 1 293 953 руб. 84 коп.,
при участии представителей сторон: не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ветер перемен" (далее - ответчик) о взыскании 510 000 руб., в том числе 509 000 руб. задолженности за поставленную в марте 2019 года по договору энергоснабжения N 11-004522 от 01.10.2018 электрическую энергию, 1 000 руб. законной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 16.04.2019 по 22.05.2019, а с 23.05.2019 по день фактической оплаты долга, а также 146 руб. 30 коп. почтовых расходов.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 1 269 314 руб. 21 коп. долга, 24 639 руб. 63 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.04.2019 по 24.06.2019, а также неустойку, начисленную с 25.06.2019 по день фактической уплату долга, 146 руб. 30 коп. почтовых расходов.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил в суд ходатайство, в котором согласился с суммой основного долга в размере 1 016 314 руб. 21 коп. и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили. При таких обстоятельства, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) подписан договор энергоснабжения N 11-004522 от 01.10.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого компания обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказать обществу услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно, связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
В марте 2019 года истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию и выставил к оплате счет-фактуру от 31.03.2019 N 31-00020994 на сумму 1 328 516 руб. 23 коп.
Поскольку денежные средства от ответчика за поставленную электрическую энергию в установленный срок не поступили, истец направил в его адрес претензию N02-07/16-06/0000004190 от 16.04.2019. Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.
В связи с тем, что ответчик оплату электрической энергии за март 2019 года в полном объеме не произвел, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик является управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям, следовательно, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил N354 ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.
В пункте 81 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения N442), предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В соответствии с пунктом 6.2.1 договора энергоснабжения N 11-004522 от 01.10.2018 также установлено, что оплата окончательного платежа по электрической энергии производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Таким образом, срок оплаты электрической энергии, поставленной истцом в марте 2019 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, истек 15.04.2019 г.
По уточненному расчету истца долг ответчика за поставленную в спорный период электрическую энергию по состоянию на 24.06.2019 составляет 1 269 314 руб. 21 коп.
Ответчик представил в материалы дела платежные поручения N 677 от 26.06.2019 и N 683 от 28.06.2019 о частичной оплате электрической энергии за март 2019 года в размере 253 000 руб., соответственно, не оспаривает сумму долга в размере 1 016 314 руб. 21 коп. Учитывая изложенное, исковые требования в части долга подлежат удовлетворению в сумме 1 016 314 руб. 21 коп.
Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере 24 639 руб. 63 коп. за период с 16.04.2019 по 24.06.2019, а также законную неустойку с 25.06.2019 по день фактической оплаты долга.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчик представил контррасчет пеней с учетом частичной оплаты задолженности 26.06.2019 и 28.06.2019, сумма законной неустойки за период с 16.04.2019 по 16.07.2019 составила 35 049 руб. 77 коп.
Проверив расчет неустойки, суд признает расчет ответчика правомерным и обоснованным.
Требование о взыскании 35 049 руб. 77 коп. законной неустойки за период с 16.04.2019 по 16.07.2019 подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2019 по день фактической уплаты
Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных в сумме 146 руб. 30 коп. в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции, а также в сумме 13 200 руб. в связи с уплатой госпошлины.
Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с иском, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ветер перемен" (ОГРН 1152901008138) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 1 016 314 руб. 21 коп. долга, 35 049 руб. 77 коп. неустойки, а также неустойку в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2019 по день фактической оплаты долга, 13 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 146 руб. 30 коп. судебных издержек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ветер перемен" (ОГРН 1152901008138) в доход федерального бюджета 10 314 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
