Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А05-6734/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А05-6734/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Ефремова Евгения Глебовича (ОГРНИП 318290100043990; место жительства: Россия 164512, г. Северодвинск)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "АСК" (ОГРН 1142901011153; место нахождения: Россия 163000, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Чумбарова-Лучинского, дом 29, цокольный этаж)
о взыскании 377 804 руб.,
установил: индивидуальный предприниматель Ефремов Евгений Глебович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСК" (далее - ответчик) о взыскании 377 804 руб., в том числе: 353 509 руб. долга за услуги по предоставлению техники с экипажем, оказанные по договору оказания услуг N 02 от 24.12.2018; 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату проезда работников и 4295 руб. пеней, начисленных за период с 14.03.2019 по 25.04.2019.
Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.
Истец направил дополнение к иску, согласно которому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 408 245,34 руб. в связи с увеличением суммы неустойки до 34 736 руб. 34 коп. за период просрочки с 16.03.19 по 18.09.19. Увеличение размера иска принято судом.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме по следующим основаниям.
24 декабря 2018 года между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг N 2, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства предоставить заказчику технику с экипажем (оператором), а заказчик обязался оплачивать услуги техники на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 1.1 договора исполнитель должен был оказать услуги экскаватором-погрузчиком для земляных работ с возможностью по рыхлению земли гидроклином и бурению под столбы по адресу Мезенский район Архангельской области село Долгощелье.
В дополнительном соглашении к договору от 24.12.2018 стороны согласовали стоимость услуг экскаватора-погрузчика в размере 1500 руб. за час, а услуг по рыхлению земли гидроклином - 1700 руб. за час.
Порядок оплаты услуг установлен в разделе 3 договора, согласно которому заказчик уплачивает исполнителю предоплату за услуги техники 100 000 рублей. На основании путевых листов заказчик обязуется произвести доплату, если техника фактически отработала больше предварительно оплаченного времени. Доплата производится в течение 5 рабочих дней с момента предъявления счета за услуги техники.
В пункте 2.1 договора закреплено, что доставка работников исполнителя до места проведения работ и обратно осуществляется за счет заказчика при предоставлении исполнителем оформленных командировочных удостоверений.
Во исполнение заключенного договора истец оказал услуги на общую сумму 454 400 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг и путевыми листами транспортных средств, в которых зафиксировано время работы техники, с отметками заказчика об оказании услуг.
Также истец представил проездные документы (билеты на автобус) и командировочные удостоверения, подтверждающие несение расходов на оплату проезда работника Гаврилова В.Г. на сумму 20 000 рублей.
Ответчик оплату услуг произвел частично на сумму 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 643 от 24.12.18, N 5 от 11.01.19 и N 30 от 22.01.19.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил и претензию от 05.04.19 N 05 оставил без удовлетворения, истцом заявлено требование о взыскании 373 509 руб., в том числе 353 509 руб. долга за оказанные услуги и 20 000 руб. долга по возмещению расходов на проезд работника исполнителя.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспаривает. Доказательств его погашения суду не представлено.
Наличие долга за оказанные услуги подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с этим требования истца о взыскании 373 509 руб. долга являются правомерными, обоснованными, документально подтвержденными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг по договору, истцом заявлено требование о взыскании 34 736 руб. 34 коп. пеней, начисленных за период с 16.03.19 по 18.09.19.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
В пункте 3.1 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает пени в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Проверив представленный истцом расчёт неустойки, в том числе правильность определения истцом периода для расчёта неустойки, размера задолженности, на которую начислена неустойка, а также арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу об обоснованности этого расчёта и его соответствии условиям договора.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 34 736 руб. 34 коп. неустойки.
Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, т.к. соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСК" (ОГРН 1142901011153) в пользу индивидуального предпринимателя Ефремова Евгения Глебовича (ОГРНИП 318290100043990) 408 245 руб. 34 коп., в том числе 373 509 руб. дога и 34 736 руб. 34 коп. неустойки, а также 10 556 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСК" (ОГРН 1142901011153) в доход федерального бюджета 609 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
