Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июля 2019 года №А05-6729/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А05-6729/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 1027739491669; место нахождения: 123376, г.Москва, пер.Прокудинский, дом 2/12, строение 1; 163069, г.Архангельск, пр.Чумбарова-Лучинского, дом 47)
к открытому акционерному обществу "Псковавиа" (ОГРН 1046000315460; место нахождения: 180005, г.Псков, ул.Германа, дом 34)
о взыскании 23 540 руб.,
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Псковавиа" (далее - ответчик) о взыскании 23 540 руб. долга за услуги по метеорологическому обслуживанию экипажей воздушных судов, оказанные в период с января по февраль 2018 года на основании договора N 63-А-11 от 20.07.2011.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.07.2019, принятым путём подписания резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, с открытого акционерного общества "Псковавиа" (ОГРН 1046000315460) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 1027739491669) взыскано 23 540 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.07.2019.
17 июля 2019 года истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Поскольку заявление федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.
Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 5.4.16 Положения о Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2004 N 372, названная служба осуществляет метеорологическое обслуживание гражданской и экспериментальной авиации.
Истец подведомственен Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, имеет лицензию на осуществление деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях.
Из Положения о Северном филиале ФГБУ "Авиаметтелеком Росгидромета" следует, что Северный филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федерального службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" осуществляет свою деятельность на территории Архангельской области, Вологодской области, Республики Коми, Ненецкого и Ямало-Ненецкого автономных округов, Таймырского, Долгано-Ненецкого районов Красноярского края через свои обособленные подразделения.
20 июля 2011 года между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчиком по договору) заключён договор на метеообслуживание N 63-А-11 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель через соответствующие авиаметеоподразделения оказывает услуги по предоставлению метеорологической информации для обслуживания полетов (метеообслуживание) воздушных судов заказчика (или арендуемых заказчиком), выполняющих регулярные и нерегулярные перевозки на аэродромах, посадочных площадках, районах (площадях) полетов, обслуживаемых авиаметеоподразделениями исполнителя на территории Архангельской области, Ненецкого автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа, Красноярского края, Вологодской области и Республики Коми.
В период с января по февраль 2018 года истец оказал ответчику услуги по предоставлению метеоинформации. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, реестрами на метеообеспечение ВС (самолето-вылетов).
При этом судом учитывается, что акты оказанных услуг N 0112/08 от 31.01.2018, N0236/08 от 28.02.2018 со стороны ответчика не подписаны, причины неподписания не указаны.
Поскольку предметом договоров оказания услуг является осуществление деятельности, не имеющей овеществлённого результата, оплата оказанных услуг не связывается с наличием подписанного заказчиком акта об оказании услуг.
Договор N63-А-11 от 20.07.2011 также не связывает оплату оказанных услуг с подписанием актов. В пункте 2.2 договора установлено, что исполнитель по окончании отчетного периода направляет в адрес заказчика реестры о количестве вылетов воздушных судов заказчика. Заказчик в течение 3 календарных дней рассматривает реестры и предоставляет подтверждение, либо уточнение правильности их составления. В случае, если заказчик не направил в установленный срок мотивированные возражения в правильности составления реестров, то они считаются принятыми заказчиком в редакции исполнителя.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика возражений по правильности составления реестров о количестве вылетов воздушных судов, в связи с чем суд принимает информацию, изложенную в этих реестрах. Доказательств того, что в спорный период было осуществлено меньше самолетовылетов, чем указывает истец, ответчик также не представил.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры N 0112/08 от 31.01.2018, N 0236/08 от 28.08.2018 на общую сумму 23 540 руб.
При определении стоимости оказанных услуг истец руководствовался размерами сборов за метеобеспечение в аэропортах РФ, опубликованных ЦРТ ТКП.
При этом в силу пункта 2.1 договора при осуществлении полетов на посадочных площадках, районах (площадях) полетов, на которых не зарегистрирована ставка метеосбора, применяется ставка метеосбора, зарегистрированная в аэропорту, в котором располагается метеорологический аэродромный орган, осуществляющий прогнозирование в данном районе.
Согласно пункту 2.4. договора оплата услуг производится заказчиком не позднее 5 календарных дней со дня получения счета-фактуры.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 11.04.2019 N 05-407, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку задолженность в размере 23 540 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "Псковавиа" (ОГРН 1046000315460) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 1027739491669) 23 540 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка