Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 сентября 2019 года №А05-6727/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N А05-6727/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Терехова Александра Витальевича (ИНН 291400042440; место жительства: Архангельская область)
о включении требования в размере 8725 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Белавиной (Шестериковой) Валентины Юрьевны (22.11.1956 года рождения, место рождения: пос. Ерцово Коношского района Архангельской области, СНИЛС N 042-219-329-20, ИНН 290116683422, адрес места жительства: 163022, г.Архангельск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2019 принято к производству заявление Белавиной Валентины Юрьевны о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Горбатова Людмила Владимировна.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.07.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 05.08.2019 поступило заявление Терехова Александра Витальевича (далее - кредитор) о включении требования в размере 8 725 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N4 Соломбальского судебного района города Архангельска от 06.02.2017 по делу N2-637/2016 с должника в пользу Терехова Александра Витальевича взыскана задолженность по договору займа N1А050716 от 05.07.2016 в размере 6000 руб. долга по договору займа, 5280 руб. процентов по договору займа, 18 000 руб. процентов за период просрочки, 1200 руб. неустойки, 557 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 31 037 руб. 20 коп.
Судебным приставом 20.03.2017 было возбуждено исполнительное производство N19411/17/29021-ИП и частично взысканы денежные средства с должника. По состоянию на 24.06.2019 остаток задолженности по договору займа составил 8725 руб. 25 коп.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку указанное требование основано на вступившем в силу судебном акте, неисполненном должником, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления в части включения в реестр 8725 руб. 25 коп. задолженности.
Требование к должнику основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, суд признает обоснованным и включает в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 8725 руб. 25 коп., в том числе 6000 руб. долга, 1525 руб. 25 коп. процентов за пользование займом, 1200 руб. неустойки.
При этом следует отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Белавиной Валентины Юрьевны требование Терехова Александра Витальевича в размере 8725 руб. 25 коп., в том числе 6000 руб. долга, 1525 руб. 25 коп. процентов за пользование займом, 1200 руб. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка