Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2019 года №А05-6727/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А05-6727/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги" (ОГРН 1154025001316; место нахождения: 249032, Калужская область, г. Обнинск, Киевское шоссе, д. 59; адрес для направления корреспонденции: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Ленина, д. 8/49, оф. 2)
о включении требования в размере 14 510 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Белавиной (Шестериковой) Валентины Юрьевны (22.11.1956 года рождения, место рождения: пос. Ерцово Коношского района Архангельской области, СНИЛС N 042-219-329-20, ИНН 290116683422, адрес места жительства: 163022, г. Архангельск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2019 принято к производству заявление Белавиной Валентины Юрьевны о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Горбатова Людмила Владимировна.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.07.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 20.08.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги" (далее - кредитор) о включении требования в размере 14 510 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 21.12.2016 по делу N2-3839/2016 с должника в пользу ООО МФО "Пятый Элемент" взыскана задолженность по договору потребительского кредита NП17101456 от 16.03.2016 в размере 50 241 руб., в том числе 20 000 руб. основного долга, 29 400 руб. процентов и 841 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судебным приставом 25.02.2017 было возбуждено исполнительное производство N17005/17/29021-ИП и частично взысканы денежные средства с должника. По состоянию на 24.06.2019 остаток задолженности по договору составил 14 510 руб. 62 коп.
Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от 30.01.2017 кредитор сменил наименование общество с ограниченной ответственностью "Пятый элемент" на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги".
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Доказательств исполнения решения суда в оставшейся части в материалы не представлено, задолженность составляет 14 510 руб. 62 коп.
Поскольку указанное требование основано на вступившем в силу судебном акте, неисполненном должником, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления в части включения в реестр 14 510 руб. 62 коп.
Требование к должнику основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, суд признает обоснованным и включает в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 215 661 руб. 67 коп. долга.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Белавиной Валентины Юрьевны требование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги" в размере 14 510 руб. 62 коп. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка