Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2019 года №А05-6727/2019

Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А05-6727/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А05-6727/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 19013, Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требования в размере 39 096 руб. 66 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Белавиной (Шестериковой) Валентины Юрьевны (22.11.1956 года рождения, место рождения: пос. Ерцово Коношского района Архангельской области, СНИЛС N 042-219-329-20, ИНН 290116683422, адрес места жительства: 163022, г. Архангельск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2019 принято к производству заявление Белавиной Валентины Юрьевны о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Горбатова Людмила Владимировна.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.07.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 19.08.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении требования в размере 39 096 руб. 66 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 10.07.2015 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Белавиной Валентиной Юрьевной заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого выдан кредит в сумме 83 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых.
В связи с неисполнением условий кредитного договора Соломбальским районным судом города Архангельска вынесено решение от 02.11.2016 по делу N2-2464/2016, с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору N70068 от 10.07.2015 в размере 84 277 руб. 91 коп., в том числе просроченные проценты в размере 7176 руб. 76 коп., просроченный основной долг в размере 76 546 руб. 22 коп., неустойка по просрочке процентов в размере 285 руб. 68 коп., неустойка по просрочке основного долга в размере 269 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2728 руб. 34 коп.
По состоянию на 23.07.2019 остаток задолженности по договору от 10.07.2015 составил 30 158 руб. 86 коп., в том числе 27 475 руб. 75 коп. просроченного основного долга, 269 руб. 25 коп. неустойки за просроченный основной долг, 285 руб. 68 коп. неустойки за просроченные проценты, 2128 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Также 23.11.2015 между заявителем и должником заключен кредитный договор N147755, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 30 609 руб. сроком на 12 месяцев под 21,9% годовых.
В связи с неисполнением условий кредитного договора мировым судьей судебного участка N4 Соломбальского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ от 31.10.2016 по делу N2-2061/2016, с должника в пользу заявителя взыскано 2363 руб. 60 коп. процентов по кредиту, 23 285 руб. 75 коп. ссудной задолженности, 969 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
По состоянию на 23.07.2019 остаток задолженности по договору от 23.11.2015 составил 4 руб. 67 коп. просроченного основного долга.
Также 31.08.2012 между заявителем и должником путем подписания заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого выдана кредитная карта с лимитом кредита 60 000 руб. на условиях "до востребования" под 17,9% годовых.
В связи с неисполнением условий кредитного договора мировым судьей судебного участка N6 Октябрьского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ от 09.08.2017 по делу N2-2301/2017, с должника в пользу заявителя взыскано 109 221 руб. 50 коп. в том числе, 92 616 руб. 10 коп. просроченного основного долга, 11 636 руб. 89 коп. просроченных процентов, 4968 руб. 51 коп. неустойки, 1692 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
По состоянию на 21.07.2019 остаток задолженности по договору от 31.08.2012 составил 8933 руб. 13 коп., в том числе 3964 руб. 62 коп. просроченного основного долга, 4968 руб. 51 коп. неустойки за просроченный основной долг.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Доказательств исполнения судебных актов в материалы не представлено.
Поскольку указанное требование основано на вступивших в силу судебных актах, неисполненных должником, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления в части включения в реестр 39 096 руб. 66 коп. задолженности.
Требование к должнику основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Расходы по государственной пошлине подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку судебные акты вынесены до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, доказательств уплаты в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, суд признает обоснованным и включает в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 39 096 руб. 66 коп., в том числе 31 445 руб. 04 коп. долга, 5523 руб. 44 коп. неустойки, 2128 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Белавиной Валентины Юрьевны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 39 096 руб. 66 коп., в том числе 31 445 руб. 04 коп. долга, 5523 руб. 44 коп. неустойки, 2128 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать