Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2019 года №А05-6726/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А05-6726/2019
Резолютивная часть определения вынесена 23 сентября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требований в размере 290 466 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Шестаковой Зои Валентиновны (дата и место рождения: 01.11.1958, Ровдинский с/с Шенкурского района Архангельской области; ИНН 292400531891, СНИЛС 043-195-137-39; место жительства: Архангельская область),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2019 года принято к производству заявление Шестаковой Зои Валентиновны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01 июля 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кононов Вячеслав Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06 июля 2019 года.
19 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 290 466 руб. 55 коп., в том числе 256 276 руб. 40 коп. долга, 30 237 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом, 3952 руб. 72 коп. неустойки.
Поступившее заявление назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
07 августа 2017 года между кредитором и должником (заёмщик) заключен кредитный договор N 144344, по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме 106 056 руб. 11 коп. под 20 процентов годовых на срок 60 месяцев.
05 сентября 2017 года между кредитором и должником (заёмщик) заключен кредитный договор N 171867, по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме 39 833 руб. 30 коп. под 18,15 процентов годовых на срок 60 месяцев.
20 февраля 2018 года между кредитором и должником (заёмщик) заключен кредитный договор N 35732, по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме 42 450 руб. под 17,10 процентов годовых на срок 60 месяцев.
15 августа 2018 года между кредитором и должником (заёмщик) заключен кредитный договор N 120916, по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме 48 018 руб. под 18,55 процентов годовых на срок 60 месяцев.
Как предусмотрено условиями договоров, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и / или уплату процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.
Денежные средства по договорам предоставлены заёмщику, что подтверждается отчётами об операциях по лицевому счёту.
В связи с тем, что заёмщик прекратил исполнение своих обязательств по кредитным договорам, образовалась задолженность, в том числе:
по договору N 144344 - в размере 88 501 руб. 04 коп. долга, 11 267 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом, 1197 руб. 41 коп. неустойки,
по договору N 171867 - в размере 33 457 руб. 69 коп. долга, 3821 руб. 61 коп. процентов за пользование кредитом, 421 руб. 62 коп. неустойки,
по договору N 35732 - в размере 38 117 руб. 81 коп. долга, 3927 руб. 74 коп. процентов за пользование кредитом, 399 руб. 15 коп. неустойки,
по договору N 120916 - в размере 46 539 руб. 07 коп. долга, 5367 руб. 92 коп. процентов за пользование кредитом, 498 руб. 93 коп. неустойки.
Кроме того, 25 сентября 2012 года должник обратился к кредитору с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 20 000 руб.
Кредитор выпустил на имя должника кредитную карту и предоставил её должнику.
В индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты указано, что кредитный лимит составляет 20 000 руб., проценты за пользование кредитом составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 36% годовых от остатка просроченного долга.
В последующем кредитный лимит должнику был увеличен.
Из материалов дела следует, что должник производил операции с использованием кредитной карты, но своевременно не исполнял обязательства по внесению на счёт карты денежных средств в погашение задолженности. В связи с изложенными обстоятельствами у должника образовалась задолженность в размере 49 660 руб. 79 коп. долга, 5852 руб. 90 коп. процентов за пользование кредитом, 1435 руб. 61 коп. неустойки.
Поскольку обязательства должником не исполнены, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 256 276 руб. 40 коп. долга, 30 237 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом, 3952 руб. 72 коп. неустойки.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
Рассмотрев представленные в материалы дела расчёты процентов за пользование кредитом и неустойки, суд находит их правомерными.
Поскольку наличие задолженности в размере 256 276 руб. 40 коп. долга, 30 237 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом, 3952 руб. 72 коп. неустойки подтверждено материалами дела, доказательства погашения задолженности не представлены, требования кредитора в заявленном размере являются обоснованными и правомерными.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учётом вышеизложенного, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и не являются текущими.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Шестаковой Зои Валентиновны в размере 290 466 руб. 55 коп., в том числе 256 276 руб. 40 коп. долга, 30 237 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом, 3952 руб. 72 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка