Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2019 года №А05-6726/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А05-6726/2019
Резолютивная часть определения вынесена 25 октября 2019 года. Определение в полном объёме изготовлено 31 октября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Арифметика" (адрес: 630110, г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 58, каб. 205; ОГРН 1165476123559)
о включении требований в размере 17 096 руб. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Шестаковой Зои Валентиновны (дата и место рождения: 01.11.1958, Ровдинский с/с Шенкурского района Архангельской области; ИНН 292400531891, СНИЛС 043-195-137-39; место жительства: Архангельская область),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2019 года принято к производству заявление Шестаковой Зои Валентиновны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01 июля 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кононов Вячеслав Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06 июля 2019 года.
05 сентября 2019 года в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Арифметика" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 17 096 руб. задолженности.
Поступившее заявление принято к рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
01 ноября 2018 года кредитор (заимодавец) и должник (заёмщик) заключили договор займа N 318АрАР000100116, по которому заимодавец представляет заёмщику денежные средства в размере 10 000 руб. на срок 365 календарных дней с начислением процентов за пользование суммой займа по ставке 146% годовых.
Порядок и сроки возврата займа установлено пунктом 6 индивидуальных условий договора, на основании которого заёмщик ежемесячно вносит платёж в погашение займа и уплату процентов в срок не позднее 01 числа месяца.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заёмщиком срока возврата займа и / или уплаты процентов за пользование займом заёмщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства при начислении процентов на сумму займа, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства, если проценты на сумму займа за соответствующий период не начисляются.
Материалами дела подтверждается, что денежные средства в сумме 10 000 руб. предоставлены должнику. На наличие задолженности перед кредитором должник указал в заявлении о признании его банкротом.
Во исполнение своих обязательств по договору должник внес займодавцу платежи в общей сумме 2100 руб., которые направлены на уплату процентов за пользование займом и частичное погашение долга по займу.
В связи с тем, что должник свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 9100 руб. долга, 7717 руб. процентов за пользование суммой займа, 279 руб. неустойки.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает или обязуется передать в собственность заемщику деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
Рассмотрев представленные расчёты процентов за пользование займом и неустойки, суд находит их правомерными.
С учётом изложенного, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, доказательства погашения задолженности не представлены, суд находит правомерными и обоснованными требования кредитора в размере 9100 руб. долга, 7717 руб. процентов за пользование суммой займа, 279 руб. неустойки.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве требования кредитора не являются текущими.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Арифметика" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Шестаковой Зои Валентиновны в размере 17 096 руб., из них 9100 руб. долга, 7717 руб. процентов за пользование суммой займа, 279 руб. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка