Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А05-6717/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А05-6717/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" (ОГРН 1022900507343; место нахождения: Россия 163013, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Мещерского, д.3)
к обществу с ограниченной ответственностью "Винком" (ОГРН 1032900027412; место нахождения: Россия 163046, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Шабалина, дом 29, офис 28)
о взыскании 6 142 184 руб. 53 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца Цисинской В.В. (доверенность от 01.10.2019)
установил: закрытое акционерное общество работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Винком" о взыскании 50 000 руб., из них 49 000 руб. части долга по договору на поставку (куплю-продажу) хлебобулочных, бараночных, кондитерских изделий N 335-13 от 01.01.2013, 1 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по день фактической оплаты долга.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 6 142 184 руб. 53 коп., из них 5 956 487 руб. 85 коп. долга, 185 696 руб. 68 коп. процентов за период с 13.02.2019 по 05.09.2019, проценты по день фактической оплаты долга.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором с иском не согласен.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку хлебобулочных, бараночных, кондитерских изделий N 335-13 от 01.01.2013 (в редакции протокола разногласий), согласно условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора изготовить и отпустить, а Покупатель принять и оплатить хлебобулочные изделия в количестве и ассортименте, определяемом суточными заказами Покупателя по предварительному соглашению с Поставщиком, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего Договора товары.
Согласно условиям п.4.3. Договора поставленный товар должен быть оплачен Покупателем в течение следующих сроков:
Расчеты за хлебобулочные изделия осуществляются на 11 календарный день с момента поставки товара. Расчеты за бараночные, кондитерские изделия осуществляются на 21 календарный день с момента поставки товара.
В соответствии с условиями Дополнительного соглашения N59 от 01.07.2015г. к договору поставки стороны пришли к соглашению о том, что документооборот сторон, связанный с поставкой товаров в соответствии с настоящим Договором, осуществляется через систему электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи (далее ЭДО, система EDI). Стороны подтверждают, что у каждой стороны заключен Договор на оказание услуг с оператором электронного документооборота (провайдером системы EDI) получен GLN (Global Location Number) номер. Стороны подтверждают, что самостоятельно и за свой счет организовывают взаимодействие с оператором ЭДО для подключения, настойки и функционирования системы ЭДО, а также получают GLN номер. По формализованным юридически значимым документам, являющимися первичными учетными документами бухгалтерского и налогового учета, форма и формат которых утверждены соответствующими Приказами ФНС РФ, с использованием квалифицированной электронной подписи.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными покупателем без замечаний.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, сложилась задолженность в размере 5 956 487 руб. 85 коп.
Поскольку претензия истца от 13.05.2019 N 145 оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.
Указанный в отзыве довод ответчика о том, что количество и качество поставленного товара не соответствовало требованиям договора, заявлен голословно. Доказательствами возврата некачественного товара суд не располагает. Упомянутые товарные накладные со стороны ответчика подписаны без замечаний.
Не нашел своего подтверждения и довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Договором поставки N 335-13 от 01.01.2013 установлен иной претензионный порядок. Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что все споры, вытекающие из договора решаются сторонами путем переговоров. При возникновении разногласий (споров) стороны обязаны соблюсти претензионный порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии - 14 календарных дней.
Закрытое акционерное общество работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" направило претензию исх. N 145 от 13.05.2019 обществу с ограниченной ответственностью "Винком". Претензия оставлена ответчиком без ответа. Истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ответчику 29.05.2019. Следовательно, истцом соблюден претензионный порядок по досудебному урегулированию спора.
Поскольку задолженность в размере 5 956 487 руб. 85 коп. подтверждается материалами дела (товарными накладными), она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара, истец заявил требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты в сумме 185 696 руб. 68 коп. за период с 13.02.2019 по 05.09.2019, а также по день фактической оплаты долга.
В соответствии с п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3. указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки в оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов суд находит законным и обоснованным. Ответчик контррасчёт процентов и возражения суду не представил.
Проверив расчёт процентов, представленный истцом, учитывая отсутствие контррасчёта ответчика, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 185 696 руб. 68 коп. Также подлежит судом удовлетворению требование истца о взыскании с 06.09.2019 процентов по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из удовлетворенной суммы иска. В связи с тем, что при увеличении размера иска истец государственную пошлину в федеральный бюджет не доплачивал, она взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Винком" (ОГРН 1032900027412) в пользу закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" (ОГРН 1022900507343) 6 142 184 руб. 53 коп., в том числе 5 956 487 руб. 85 коп. задолженности, 185 696 руб. 68 коп. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 5 956 487 руб. 85 коп. начиная с 06.09.2019г. по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Винком" в доход федерального бюджета 51 711 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
