Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: А05-6717/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N А05-6717/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.
ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" о принятии обеспечительных мер,
поданным в дело по иску закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" (ОГРН 1022900507343; место нахождения: Россия 163013, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Мещерского, д.3)
к обществу с ограниченной ответственностью "Винком" (ОГРН 1032900027412; место нахождения: Россия 163046, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Шабалина, дом 29, офис 28)
о взыскании 6 151 934 руб. 42 коп.,
установил: закрытое акционерное общество работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Винком" о взыскании 50 000 руб., из них 49 000 руб. части долга по договору на поставку (куплю-продажу) хлебобулочных, бараночных, кондитерских изделий N 335-13 от 01.01.2013, 1 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с увеличением исковых требований до 6 151 934 руб. 42 коп. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 31.07.2019 назначено дело к судебному разбирательству на 03 сентября 2019 года.
08 августа 2019 года закрытое акционерное общество работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, на движимое и недвижимое имущество ответчика.
Представленное заявление мотивировано тем, что непринятие указанных мер существенно затруднит исполнение решения суда по данному делу или сделает невозможным исполнение принятого судом решения.
Рассмотрев представленное в настоящее дело ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, и только в том случае если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как следует из положений частей 1 и 2 статьи 90, пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая то, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. Более того, в силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснование причин обращения с заявлением об обеспечении иска является обязанностью заявителя.
В рассматриваемом случае истец просит наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете ответчика, а также на имущество ответчика.
Необходимость принятия обеспечительных мер заявитель обосновывает тем, что непринятие этих мер может сделать невозможным либо затруднить исполнение судебного акта.
Суд считает, что заявителем не представлено аргументированных доводов относительно того, что непринятие предложенных им мер по обеспечению заявления затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда о взыскании денежных средств за непоставленный товар.
Само по себе наличие значительного размера задолженности у ответчика, не свидетельствует о том, что решение суда, которое может быть вынесено, не будет исполнено.
Обстоятельств, подтверждающих затруднительность или невозможность исполнения судебного акта в отсутствие заявленных истцом обеспечительных мер, судом также не установлено.
При этом суд считает необходимым отметить, что наложение ареста на денежные средства на расчётных счетах ответчика может привести к необоснованному ограничению финансовой деятельности ответчика, негативно отразиться на их хозяйственной деятельности, а также нарушить права других лиц, в том числе работников ответчика.
Само по себе неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности не может расцениваться, как доказательство невозможности его исполнить. Довод истца о том, что у ответчика имеется значительный объем долговых обязательств перед контрагентами и недостаточность суммы уставного капитала, не дает оснований суду полагать, что в случае принятия по настоящему делу судебного акта о взыскании с ответчика денежных средств он не будет исполнен последним.
Доказательств, что ответчик собирается не исполнять решение суда, в случае его удовлетворения, пытается скрыть свои ликвидные активы, заявление истца не содержит.
Принимая во внимание исключительный характер обеспечительных мер и учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
