Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2019 года №А05-6716/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А05-6716/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора Немтырева Аркадия Владимировича (место жительства - г. Северодвинск Архангельской области)
к лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - индивидуальному предпринимателю Пучкову Александру Викторовичу (ОГРНИП 314293219800040, место жительства: г. Северодвинск Архангельской области)
о признании недействительным договора от 05.11.2015 N 2015110501 и применении последствий недействительности сделки,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестМенеджмент" (ОГРН 1032900003377, ИНН 2901105080; место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, Архангельское ш., 19Б),
при участии в заседании представителя ИП Пучкова А.В. Феоктистова Е.С. (доверенность от 01.09.2017), представителя конкурсного управляющего Поповой А.В. (доверенность от 30.01.2019),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2016 года принято к производству заявление Молчановского Дмитрия Юрьевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестМенеджмент" (далее - должник), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2016 года (резолютивная часть объявлена 24 ноября 2016 года) отказано во введении наблюдения, заявление Молчановского Дмитрия Юрьевича оставлено без рассмотрения.
24 ноября 2016 года в арбитражный суд поступило заявление Тормосова Алексея Владимировича о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 апреля 2017 года (резолютивная часть объявлена 24 апреля 2017 года) требование Тормосова Алексея Владимировича признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 828 887 руб. 38 коп. долга, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Гордиенко Ирина Валерьевна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2017 года (резолютивная часть решения суда - 28 ноября 2017 года) должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Варганова Владимира Федоровича.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2018 года конкурсным управляющим должника утвержден Варганов Владимир Федорович.
Определением суда от 22.10.2018 произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Липонину М.В. для рассмотрения дела N А05-6716/2016.
Определением от 15.11.2018 Варганов Владимир Федорович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Осипов Борис Сергеевич.
В Арбитражный суд Архангельской области от кредитора Немтырева Аркадия Владимировича поступило заявление о признании договора на выполнение технологических работ от 05.11.2015 N2015110501 недействительным и применении последствий его недействительности.
В судебном заседании 21.05.2019 представителем кредитора Немтырева А.В. заявлено ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы для определения давности изготовления договора на выполнение технологических работ от 05.11.2015 N2015110501.
Представитель ИП Пучкова А.В. возражал против назначения экспертизы и кандидатур экспертов, предложенных кредитором Немтыревым А.В., ссылаясь на вероятность необъективного исследования. Представителем ИП Пучкова А.В. также предложен дополнительный вопрос экспертам.
Представитель конкурсного управляющего дал согласие на частичное уничтожение документов.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым назначить комплексную судебно-техническую экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:
- соответствует ли время проставления подписи Гертнера И.В., имеющейся в договоре на выполнение технологических работ от 05.11.2015 N2015110501, фактической дате изготовления договора?
- в случае если время проставления подписи Гертнера И.В. не соответствует фактической дате изготовления исследуемого договора, то в какой период времени проставлена подпись Гертнера И.В. на договоре?
- подвергался ли исследуемый договор термическому, световому либо химическому воздействию (искусственному старению)?
- в случае если на исследуемом договоре имеются признаки искусственного старения, то в какой период времени и каким образом они появились на договоре?
Кредитором Немтыревым А.В. предложены кандидатуры экспертов ООО "Финансовая экспертиза" Зиминой Юлии Сергеевны и Иванова Петра Сергеевича. В согласии на проведение экспертизы указано на необходимость комплексного проведения экспертизы.
Представитель ИП Пучкова А.В. ходатайствовал о назначении экспертизы любому из экспертов Экспертно-криминалистической службы УМВД России по Архангельской области. При этом конкретные кандидатуры экспертов, документы, подтверждающие их квалификацию, а также согласие экспертной организации на проведение экспертизы суду не представлены.
Рассмотрев предложенные кандидатуры экспертов, суд поручает проведение экспертизы экспертам ООО "Финансовая экспертиза" Зиминой Юлии Сергеевне и Иванову Петру Сергеевичу.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств необъективности предложенных кандидатур экспертов, суд считает возможным поручить проведение экспертизы указанным экспертам.
На депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области внесено 27 000 руб. для проведения экспертизы.
Суд определяет предварительную стоимость экспертизы в размере 27 000 руб. Поскольку суд вынес на разрешение экспертам на один вопрос больше, чем указано в согласии на проведение экспертизы, эксперты вправе заблаговременно проинформировать суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований. При этом предельная стоимость экспертизы не может превышать 36 000 руб.
Учитывая указанный экспертами срок проведения экспертизы, срок для представления заключения устанавливается судом до 29 июля 2019 года.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 82, 87, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить комплексную судебно-техническую экспертизу.
Проведение экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью "Финансовая экспертиза" Зиминой Юлии Сергеевне и Иванову Петру Сергеевичу.
Поставить перед экспертами следующие вопросы:
- соответствует ли время проставления подписи Гертнера И.В., имеющейся в договоре на выполнение технологических работ от 05.11.2015 N2015110501, фактической дате изготовления договора?
- в случае если время проставления подписи Гертнера И.В. не соответствует фактической дате изготовления исследуемого договора, то в какой период времени проставлена подпись Гертнера И.В. на договоре?
- подвергался ли исследуемый договор термическому, световому либо химическому воздействию (искусственному старению)?
- в случае если на исследуемом договоре имеются признаки искусственного старения, то в какой период времени и каким образом они появились на договоре?
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Предоставить экспертам оригинал договора на выполнение технологических работ от 05.11.2015 N2015110501 на 10 листах.
Разрешить частичное уничтожение документов.
Установить срок проведения экспертизы и представления в Арбитражный суд Архангельской области экспертного заключения - 29 июля 2019 года. К указанному сроку экспертам представить также счет на оплату услуг.
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-6716/2016 и фамилию судьи Липониной М.В. обязательна.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка