Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 ноября 2019 года №А05-6716/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А05-6716/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорносоповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия" об увеличении стоимости экспертизы
по заявлению кредитора Немтырева Аркадия Владимировича (место жительства - г. Северодвинск Архангельской области)
к лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - индивидуальному предпринимателю Пучкову Александру Викторовичу (ОГРНИП 314293219800040, место жительства: г. Северодвинск Архангельской области)
о признании недействительным договора от 05.11.2015 N 2015110501 и применении последствий недействительности сделки,
поданному в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестМенеджмент" (ОГРН 1032900003377, ИНН 2901105080; место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, Архангельское ш., 19Б),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2016 года принято к производству заявление Молчановского Дмитрия Юрьевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестМенеджмент" (далее - должник), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2016 года (резолютивная часть объявлена 24 ноября 2016 года) отказано во введении наблюдения, заявление Молчановского Дмитрия Юрьевича оставлено без рассмотрения.
24 ноября 2016 года в арбитражный суд поступило заявление Тормосова Алексея Владимировича о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 апреля 2017 года (резолютивная часть объявлена 24 апреля 2017 года) требование Тормосова Алексея Владимировича признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 828 887 руб. 38 коп. долга, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Гордиенко Ирина Валерьевна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2017 года (резолютивная часть решения суда - 28 ноября 2017 года) должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Варганова Владимира Федоровича.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2018 года конкурсным управляющим должника утвержден Варганов Владимир Федорович.
Определением суда от 22.10.2018 произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Липонину М.В. для рассмотрения дела N А05-6716/2016.
Определением от 15.11.2018 Варганов Владимир Федорович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Осипов Борис Сергеевич.
В Арбитражный суд Архангельской области от кредитора Немтырева Аркадия Владимировича поступило заявление о признании договора на выполнение технологических работ от 05.11.2015 N2015110501 недействительным и применении последствий его недействительности.
В судебном заседании представителем кредитора Немтырева А.В. заявлено ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы для определения давности изготовления акта выполненных работ от 14.01.2016.
Ходатайство удовлетворено, назначена экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия" Камаеву А.В. и Филиппову А.Ф. Суд определил предварительную стоимость экспертизы в размере 45 000 руб.
Определением от 17.10.2019 приостановлено производство по заявлению Немтырева Аркадия Владимировича об оспаривании сделки до представления заключения эксперта.
В Арбитражный суд Архангельской области от ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия" поступило сообщение о том, что стоимость физико-химического исследования реквизитов документов в количестве от одной до трёх подписей включительно составляет 90 000 руб.
Суд расценил данное заявление как ходатайство об увеличении стоимости экспертизы. Определением суда от 05.11.2019 рассмотрение ходатайства назначено в настоящем судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц. Возражений по вопросу увеличения стоимости экспертизы не заявлено.
При назначении экспертизы суд неверно интерпретировал письмо эксперта, в котором была указана предполагаемая стоимость экспертизы, поскольку стоимость исследования реквизитов документов в количестве от одной до трех подписей составляет 90 000 руб.
Учитывая отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле, наличие на депозитном счете Арбитражного суда Архангельской области денежных средств, суд определяет стоимость экспертизы в 90 000 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Увеличить стоимость экспертизы до 90 000 руб.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка