Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2019 года №А05-6716/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А05-6716/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора -Билика Евгения Васильевича (место жительства: г. Северодвинск)
о включении в реестр требований кредиторов 102 000 руб.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестМенеджмент" (ОГРН 1032900003377, ИНН 2901105080; место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, Архангельское ш., 19Б),
при участии в заседании: представителя Билика Е.В. Колыгиной Л.К. (доверенность от 05.02.2018), представителя конкурсного управляющего Феоктистова Е.С. (доверенность от 10.11.2018),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2016 года принято к производству заявление Молчановского Дмитрия Юрьевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестМенеджмент" (далее - должник), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2016 года (резолютивная часть объявлена 24 ноября 2016 года) отказано во введении наблюдения, заявление Молчановского Дмитрия Юрьевича оставлено без рассмотрения.
24 ноября 2016 года в арбитражный суд поступило заявление Тормосова Алексея Владимировича (далее - кредитор) о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 февраля 2017 года заявление Тормосова Алексея Владимировича принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А05-6716/2016.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 апреля 2017 года (резолютивная часть объявлена 24 апреля 2017 года) требование Тормосова Алексея Владимировича признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 828 887 руб. 38 коп. долга, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Гордиенко Ирина Валерьевна.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06 мая 2017 года.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2017 года (резолютивная часть решения суда - 28 ноября 2017 года) должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Варганова Владимира Федоровича.
Определением суда от 22.10.2018 произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Липонину М.В. для рассмотрения дела N А05-6716/2016.
Определением от 15.11.2018 арбитражный управляющий Варганов В.Ф. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Осипов Борис Сергеевич.
15 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от Билик Евгения Васильевича (далее - заявитель, кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 102 000 руб. задолженности.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал, представитель конкурсного управляющего не возражал против их удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению с учетом следующего.
18.02.2016 между должником и Биликом Е.В. заключен договор купли-продажи объектов недвижимости N2016021801, в соответствии с которым должник (продавец по договору) обязуется передать в собственность Билика Е.В. (покупатель по договору) следующие объекты недвижимости:
благоустройство общей площадью 24903,6 кв.м., адрес: Архангельская область, г.Северодвинск, проспект Победы, д.1, кадастровый номер 29:28:104167:1487;
благоустройство общей площадью 5000,2 кв.м., адрес: Архангельская область, г.Северодвинск, проспект Победы, д.1, кадастровый номер 29:28:104167:1450;
ограждение территории предприятия протяженностью 473 м., адрес: Архангельская область, г.Северодвинск, проспект Победы, д.1, кадастровый номер 29:28:104167:1485;
охранное освещение предприятия протяженностью 478 м., адрес: Архангельская область, г.Северодвинск, проспект Победы, д.1, кадастровый номер 29:28:104167:1484;
земельный участок общей площадью 1825 кв.м., адрес: Архангельская область, г.Северодвинск, проспект Победы, д.1, адрес ориентира: земельный участок находится примерно в 225 м. по направлению на юго-восток от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, кадастровый номер 29:28:104167:114.
В соответствии с пунктом 3.1 договора цена всех объектов недвижимости согласована в размере 102 200 руб.
Указанная сумма уплачена кредитором должнику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N3 от 18.02.2016.
В рамках настоящего дела о банкротстве рассмотрено заявление кредитора Тормосова А.В. о признании недействительным указанного договора, применении последствий недействительности сделки.
Определением от 26.12.2018 заявленные требования удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи от 18.02.2016 N2016021801, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Билика Евгения Васильевича в пользу должника 308 905 руб.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2018 изменено, резолютивная часть определения дополнена следующим абзацем:
"Восстановить в правах требования Билик Евгения Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестМенеджмент" в сумме 102 000 руб."
Полагая, что у него имеется право на включение требования в реестр требований кредиторов, Билик Е.В. обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
При этом, как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости.
Как пояснили в судебном заседании представители кредитора и конкурсного управляющего, денежные средства в размере 308 905 руб., взысканные с Билика Е.В. в порядке применения последствий недействительности сделки, им в конкурсную массу должника не уплачены.
Учитывая изложенное, оснований для включения требования Билик Е.В. в реестр требований кредиторов не имеется.
Судом отклоняется довод представителя Билика Е.В. о том, что изменения, внесенные судом апелляционной инстанции в резолютивную часть определения от 26.12.2018, означают возможность включения требования Билика Е.В. в реестр без предварительного возврата взысканной с него в пользу должника стоимости имущества. Суд апелляционной инстанции признал доказанным факт несения Биликом Е.В. расходов по оплате цены договора, признал за ним право требования к должнику, однако, вопрос о включении такого требования в реестр судом апелляционной инстанции не разрешался.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка