Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года №А05-6716/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А05-6716/2016
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2019 года
Определение суда в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Короткова Даниила Олеговича (ОГРНИП 317290100046433, ИНН 290222746787; место жительства: г.Северодвинск Архангельской области)
о процессуальном правопреемстве по заявлению индивидуального предпринимателя Хилько Андрея Сергеевича о взыскании судебных расходов,
по заявлению кредитора Тормосова Алексея Владимировича
к лицам, в отношении которых совершены оспариваемые сделки:
- индивидуальному предпринимателю Макарову Олегу Викторовичу (ОГРНИП 314293222500010, место жительства: г.Северодвинск Архангельской области)
о признании недействительными платежей в общей сумме 1 225 500 руб. по договору возмездного оказания услуг N2014101301 от 13.10.2014,
- индивидуальному предпринимателю Хилько Андрею Сергеевичу (ОГРНИП 315290100018715, место жительства: г.Северодвинск Архангельской области),
о признании недействительными платежей в общей сумме 612 100 руб. по договору возмездного оказания услуг N2015101501 от 15.10.2015,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестМенеджмент" (ОГРН 1032900003377, ИНН 2901105080; место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, Архангельское ш., 19Б),
заинтересованное лицо - Дзержинский РОСП г.Ярославля Управления ФССП России по Ярославской области (место нахождения: 150064, г. Ярославль, ул. Строителей, дом 5, корп.4),
при участии в судебном заседании: ИП Короткова Д.О.,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2016 года принято к производству заявление Молчановского Дмитрия Юрьевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестМенеджмент" (далее - должник), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2016 года (резолютивная часть объявлена 24 ноября 2016 года) отказано во введении наблюдения, заявление Молчановского Дмитрия Юрьевича оставлено без рассмотрения.
24 ноября 2016 года в арбитражный суд поступило заявление Тормосова Алексея Владимировича (далее - кредитор) о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 апреля 2017 года (резолютивная часть объявлена 24 апреля 2017 года) требование Тормосова Алексея Владимировича признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 828 887 руб. 38 коп. долга, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Гордиенко Ирина Валерьевна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2017 года (резолютивная часть решения суда - 28 ноября 2017 года) должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Варганова Владимира Федоровича.
12 июля 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области от кредитора Тормосова Алексея Владимировича поступило заявление о признании недействительными платежей, перечисленных в пользу ИП Хилько А.С.
В тот же день в Арбитражный суд Архангельской области от кредитора Тормосова Алексея Владимировича поступило заявление о признании недействительными платежей, перечисленных в пользу ИП Макарова О.В.
Определением суда от 22.10.2018 произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Липонину М.В. для рассмотрения дела N А05-6716/2016.
Протокольным определением от 06.11.2018 обособленные споры объединены для совместного рассмотрения.
Определением от 15.11.2018 Варганов Владимир Федорович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Осипов Борис Сергеевич.
Определением от 26.12.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В Арбитражный суд Архангельской области 21 января 2019 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Хилько Андрея Сергеевича о взыскании с Тормосова Алексея Владимировича 91 160 руб. судебных расходов (с учетом уточнения от 06.02.2019).
Определением от 21.02.2019 с Тормосова А.В. в пользу ИП Хилько А.С. взыскано 60 145 руб. 83 коп. судебных расходов. В остальной части заявленного требования отказано.
На основании определения суда от 21.02.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 026791468 от 06.03.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 10 сентября 2019 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Короткова Даниила Олеговича о процессуальном правопреемстве по заявлению индивидуального предпринимателя Хилько Андрея Сергеевича о взыскании судебных расходов, в связи с заключением между указанными лицами договора уступки права требования (цессии) от 30.06.2019.
Поступившее заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель, кредитор, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
30.06.2019 между ИП Хилько А.С. (цедент по договору) и ИП Коротковым Д.О. (цессионарий по договору) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования суммы судебных расходов в размере 60 145 руб. 83 коп. к Тормосову А.В., взысканных в пользу цедента на основании определения Арбитражного суда Архангельской области по делу NА05-6716/2016 от 21.02.2019 и исполнительного листа серии ФС 026791468 от 06.03.2019.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что право цедента переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали у него к моменту перехода права.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из представленных документов следует, что договор уступки права требования не противоречит положениям параграфа первого главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений относительно проведения процессуального правопреемства лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Учитывая изложенное, суд производит замену кредитора в реестре требований кредиторов по настоящему делу.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену взыскателя по заявлению о взыскании с Тормосова Алексея Владимировича судебных расходов с индивидуального предпринимателя Хилько Андрея Сергеевича на индивидуального предпринимателя Короткова Даниила Олеговича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья Липонина М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка