Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2019 года №А05-6716/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А05-6716/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора Тормосова Алексея Владимировича
к лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - индивидуальному предпринимателю Буре Алексею Васильевичу (место жительства: г. Северодвинск Архангельской области)
о признании недействительными платежей и применении последствий недействительности сделки,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гертнера Ильи Викторовича,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестМенеджмент" (ОГРН 1032900003377, ИНН 2901105080; место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, Архангельское ш., 19Б),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2016 года принято к производству заявление Молчановского Дмитрия Юрьевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестМенеджмент" (далее - должник), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2016 года (резолютивная часть объявлена 24 ноября 2016 года) отказано во введении наблюдения, заявление Молчановского Дмитрия Юрьевича оставлено без рассмотрения.
24 ноября 2016 года в арбитражный суд поступило заявление Тормосова Алексея Владимировича (далее - кредитор) о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 апреля 2017 года (резолютивная часть объявлена 24 апреля 2017 года) требование Тормосова Алексея Владимировича признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 828 887 руб. 38 коп. долга, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Гордиенко Ирина Валерьевна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2017 года (резолютивная часть решения суда - 28 ноября 2017 года) должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Варганова Владимира Федоровича.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2018 года конкурсным управляющим должника утвержден Варганов Владимир Федорович.
Определением суда от 22.10.2018 произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Липонину М.В. для рассмотрения дела N А05-6716/2016.
Определением от 15.11.2018 Варганов Владимир Федорович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Осипов Борис Сергеевич.
В Арбитражный суд Архангельской области от кредитора Тормосова Алексея Владимировича (далее - кредитор, заявитель) поступило заявление о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, в котором кредитор просит:
1) признать недействительными платежи на сумму 8 174 406 руб., произведенные в пользу ИП Бура А.В. в оплату водолазных работ, выполненных по объектам ПД М-32 ("Красная Кузнеца"), ПД-52 и подъем предметов для АО "ЦС Звездочка", в оплату по договору аренды от 01.11.2013;
2) применить последствия недействительности сделки в виде взыскания указанных платежей с индивидуального предпринимателя Буры Алексея Васильевича, обязании конкурсного управляющего должника внести соответствующие коррективы в баланс должника, исключив из баланса основания возникновения обязательств по оспариваемым платежам.
Определением суда от 07.03.2019 выделено в отдельное производство требование кредитора Тормосова Алексея Владимировича об оспаривании платежей, произведенных должником в пользу ИП Буры А.В. в оплату работ, выполненных по объектам ПД-52 и подъем предметов для АО "ЦС Звездочка".
Определением суда от 11.03.2019 производство по заявлению кредитора об оспаривании сделки приостановлено до представления в арбитражный суд заключения эксперта.
Протокольным определением от 21.05.2019 производство по заявлению возобновлено.
Определением суда от 05.06.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
При вынесении указанного определения судом не разрешен вопрос о выплате денежных средств эксперту и об увеличении стоимости экспертизы.
Определением от 10.06.2019 вопрос о вынесении дополнительного определения по данному вопросу назначен в настоящем судебном заседании.
Определением суда от 11.03.2019 о назначении экспертизы судом определена предварительная стоимость экспертизы в размере 4000 руб. Эксперту разъяснено, что в случае если эксперт сочтет указанную стоимость недостаточной, он вправе заблаговременно проинформировать суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований. При этом предельная стоимость экспертизы не может превышать ранее заявленной экспертом стоимости 20 000 руб.
Экспертом информация об увеличении размера вознаграждения суду и лицам, участвующим в деле, заблаговременно направлена не была.
При представлении экспертного заключения экспертом представлен счет на оплату на сумму 8000 руб., а также ходатайство об увеличении стоимости услуг. Такое увеличение мотивировано проведением большего объема исследований и расчетов, чем предполагалось, поскольку экспертом представлено два варианта исхода судебной экспертизы без запрашивания дополнительной информации по делу.
Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.
Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения.
В судебном заседании 21.05.2019 представитель ИП Буры А.В. возражал против увеличения размера вознаграждения эксперта, представитель Тормосова А.В. не возражал против такого увеличения.
Учитывая, что эксперт не известил суд заблаговременно об увеличении стоимости экспертизы, такое увеличение вызвано самостоятельным решением эксперта представить два варианта ответа на поставленный перед ним вопрос, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об увеличении стоимости экспертизы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.
Денежные средства на оплату экспертного исследования перечислены кредитором Тормосовым А.В. на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области по чеку-ордеру от 22.02.2019 в сумме 20 000 рублей.
Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы.
С учетом изложенного, денежная сумма в размере 4000 руб. подлежит выплате ООО "Финансовая экспертиза" с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 108, 109, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства об увеличении стоимости экспертизы отказать.
Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Архангельской области денежные средства в размере 4000 руб., поступившие по настоящему делу, на счёт общества с ограниченной ответственностью "Финансовая экспертиза" по реквизитам, указанным в счете N21 от 24.04.2019.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка