Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 октября 2019 года №А05-6716/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А05-6716/2016
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2019 года
Определение суда в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора Немтырева Аркадия Владимировича (место жительства - г. Северодвинск Архангельской области)
к лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - индивидуальному предпринимателю Пучкову Александру Викторовичу (ОГРНИП 314293219800040, место жительства: г. Северодвинск Архангельской области)
о признании недействительным договора от 05.11.2015 N 2015110501 и применении последствий недействительности сделки,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестМенеджмент" (ОГРН 1032900003377, ИНН 2901105080; место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, Архангельское ш., 19Б),
при участии в заседании: представителя Немтырева А.В. Мулина А.Г. (доверенность от 13.06.2018), представителя ИП Пучкова А.В. Феоктистова Е.С. (доверенность от 01.09.2017), представителя конкурсного управляющего Шкаевой В.Э. (доверенность от 10.11.2018),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2016 года принято к производству заявление Молчановского Дмитрия Юрьевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестМенеджмент" (далее - должник), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2016 года (резолютивная часть объявлена 24 ноября 2016 года) отказано во введении наблюдения, заявление Молчановского Дмитрия Юрьевича оставлено без рассмотрения.
24 ноября 2016 года в арбитражный суд поступило заявление Тормосова Алексея Владимировича о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 апреля 2017 года (резолютивная часть объявлена 24 апреля 2017 года) требование Тормосова Алексея Владимировича признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 828 887 руб. 38 коп. долга, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Гордиенко Ирина Валерьевна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2017 года (резолютивная часть решения суда - 28 ноября 2017 года) должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Варганова Владимира Федоровича.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2018 года конкурсным управляющим должника утвержден Варганов Владимир Федорович.
Определением суда от 22.10.2018 произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Липонину М.В. для рассмотрения дела N А05-6716/2016.
Определением от 15.11.2018 Варганов Владимир Федорович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Осипов Борис Сергеевич.
В Арбитражный суд Архангельской области от кредитора Немтырева Аркадия Владимировича поступило заявление о признании договора на выполнение технологических работ от 05.11.2015 N2015110501 недействительным и применении последствий его недействительности.
В судебном заседании представителем кредитора Немтырева А.В. заявлено ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы для определения давности изготовления акта выполненных работ от 14.01.2016. Ходатайство удовлетворено, назначена экспертиза.
В судебном заседании суд вынес на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о приостановлении производства по заявлению.
Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против приостановления производства по заявлению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Учитывая срок проведения экспертизы, суд полагает, что производство по заявлению подлежит приостановлению.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 143, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по заявлению Немтырева Аркадия Владимировича об оспаривании сделки до представления заключения эксперта.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка