Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года №А05-6716/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А05-6716/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев 14.10.2019 в судебном заседании заявление кредитора Немтырева Аркадия Владимировича (место жительства - г. Северодвинск Архангельской области)
к лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - индивидуальному предпринимателю Пучкову Александру Викторовичу (ОГРНИП 314293219800040, место жительства: г. Северодвинск Архангельской области)
о признании недействительным договора от 05.11.2015 N 2015110501 и применении последствий недействительности сделки,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестМенеджмент" (ОГРН 1032900003377, ИНН 2901105080; место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, Архангельское ш., 19Б),
при участии в заседании: представителя Немтырева А.В. Мулина А.Г. (доверенность от 13.06.2018), представителя ИП Пучкова А.В. Феоктистова Е.С. (доверенность от 01.09.2017), представителя конкурсного управляющего Шкаевой В.Э. (доверенность от 10.11.2018),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2016 года принято к производству заявление Молчановского Дмитрия Юрьевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестМенеджмент" (далее - должник), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2016 года (резолютивная часть объявлена 24 ноября 2016 года) отказано во введении наблюдения, заявление Молчановского Дмитрия Юрьевича оставлено без рассмотрения.
24 ноября 2016 года в арбитражный суд поступило заявление Тормосова Алексея Владимировича о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 апреля 2017 года (резолютивная часть объявлена 24 апреля 2017 года) требование Тормосова Алексея Владимировича признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 828 887 руб. 38 коп. долга, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Гордиенко Ирина Валерьевна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2017 года (резолютивная часть решения суда - 28 ноября 2017 года) должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Варганова Владимира Федоровича.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2018 года конкурсным управляющим должника утвержден Варганов Владимир Федорович.
Определением суда от 22.10.2018 произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Липонину М.В. для рассмотрения дела N А05-6716/2016.
Определением от 15.11.2018 Варганов Владимир Федорович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Осипов Борис Сергеевич.
В Арбитражный суд Архангельской области от кредитора Немтырева Аркадия Владимировича поступило заявление о признании договора на выполнение технологических работ от 05.11.2015 N2015110501 недействительным и применении последствий его недействительности.
В судебном заседании представителем кредитора Немтырева А.В. заявлено ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы для определения давности изготовления акта выполненных работ от 14.01.2016.
Представитель ИП Пучкова А.В. возражал против назначения экспертизы, просил назначить повторную экспертизу в отношении ранее исследованного экспертом экземпляра договора от 05.11.2015 с целью установления времени искусственного состаривания документа.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым назначить комиссионную судебно-техническую экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:
- соответствует ли время проставления подписи Пучкова А.В., имеющейся в акте приема-передачи выполненных работ от 14.01.2016, дате, указанной на документе?
- в случае если время проставления подписи Пучкова А.В. не соответствует дате, указанной на документе, то в какой период времени проставлена подпись Пучкова А.В.?
- подвергался ли исследуемый договор термическому, световому либо химическому воздействию (искусственному старению)?
При этом суд учитывает, что оригинал акта приема-передачи выполненных работ от 14.01.2016 находился в материалах дела NА05-10531/2016 с марта 2018 года, не имеет внешних признаков повреждений, поэтому экспертиза данного документа возможна.
В удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы суд отказывает, поскольку вопрос о времени состаривания экземпляра договора от 05.11.2015 не имеет правового значения для рассмотрения настоящего обособленного спора. Кроме того, ранее проведенная экспертиза указала на невозможность установления данного обстоятельства в связи с отсутствием научно-обоснованных методик.
Судом сделаны запросы в несколько экспертных организаций. Согласие на проведение экспертизы получено от ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия", которым представлены кандидатуры экспертов Камаева А.В. и Филиппова А.Ф. Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против указанных кандидатур.
Рассмотрев предложенные кандидатуры экспертов, суд поручает проведение экспертизы экспертам ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия" Камаеву Андрею Владимировичу и Филиппову Александру Федоровичу.
На депозитном счете Арбитражного суда Архангельской области по настоящему делу имеется 125 000 руб. Представители лиц, внесших указанные средства, дали согласие на использование их в целях проведения экспертизы по настоящему делу.
Исходя из стоимости, указанной в письме эксперта (90 000 руб. за два реквизита), учитывая, что суд назначил экспертизу в отношении только одного реквизита - подписи Пучкова А.В., суд определяет предварительную стоимость экспертизы в размере 45 000 руб.
Учитывая указанный экспертами срок проведения экспертизы, срок для представления заключения устанавливается судом до 08 декабря 2019 года.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 82, 87, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить комиссионную судебно-техническую экспертизу.
Проведение экспертизы поручить экспертам ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия" Камаеву Андрею Владимировичу и Филиппову Александру Федоровичу.
Поставить перед экспертами следующие вопросы:
- соответствует ли время проставления подписи Пучкова А.В., имеющейся в акте приема-передачи выполненных работ от 14.01.2016, дате, указанной на документе?
- в случае если время проставления подписи Пучкова А.В. не соответствует дате, указанной на документе, то в какой период времени проставлена подпись Пучкова А.В.?
- подвергался ли исследуемый договор термическому, световому либо химическому воздействию (искусственному старению)?
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Предоставить экспертам оригинал акта приема-передачи выполненных работ от 14.01.2016 на 1 листе.
Разрешить частичное уничтожение документа.
Установить срок проведения экспертизы и представления в Арбитражный суд Архангельской области экспертного заключения - 08 декабря 2019 года. К указанному сроку экспертам представить также счет на оплату услуг.
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-6716/2016 и фамилию судьи Липониной М.В. обязательна.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка