Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2019 года №А05-6715/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А05-6715/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-ФОРТ" (ОГРН 1122932008968; адрес: Россия, 163059, г.Архангельск, ул.Мостовая, дом 1, корп.1; Россия, 163059, г.Архангельск, ул.Мостовая, дом 1, корп.3) о включении требования в размере 134 082 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Анжуйской Марины Ивановны (дата и место рождения: 05.05.1973, Приморский край, г.Тихоокеанский; ИНН 290220417794; СНИЛС 113-495-171 44; место жительства: Архангельская область, г.Северодвинск),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил:
29.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Анжуйской Марины Ивановны (далее - должник, гражданин) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2019 вышеуказанное заявление оставлено без движения.
Определением суда от 05.07.2019 заявление должника о признании ее несостоятельной (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа 2019 года (05 августа 2019 года - дата вынесения резолютивной части решения и введения процедуры) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 22 января 2020 года.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.08.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 27.08.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-ФОРТ" о включении требования в размере 120 840 руб. 00 коп. долга, 7 310 руб. 00 коп. пени, 3 932 руб. 34 коп. - проценты, 2 000 руб. 00 коп. - государственная пошлина.
Определением суда от 29.08.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению. В срок до 30.09.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования, а также разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения относительно заявленного требования к указанному сроку не поступили.
Из материалов дела следует, что 01.12.2013 между должником и кредитором был заключен краткосрочный договор аренды нежилых помещений, по условиям которого, кредитор передал должнику во временное владение и пользование часть нежилого помещения общей площадью 16,8 кв.м, находящегося на первом этаже торгового комплекса "СИТИ", расположенного по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, пр.Морской, д.70.
Принятые на себя обязательства должник исполнял ненадлежащим образом, на дату окончания договора аренды (14.09.2014) не оплатил арендную плату в размере 120 840 руб. 00 коп.
В связи с нарушением условий договора аренды, кредитор обратился в суд.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2015 по делу N А05-1429/2015 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору аренды в размере 132 082 руб. 34 коп., в том числе 120 840 руб. 00 коп. долга, 7 310 руб. 00 коп. пени, 3 932 руб. 34 коп. - процентов, 2 000 руб. 00 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу 09.05.2015.
09.07.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Северодвинску возбуждено исполнительное производство.
27.06.2018 - исполнительное производство окончено, решение суда не исполнено.
Доказательств погашения задолженности не представлено, каких-либо возражений не направлено.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Поскольку указанное требование основано на вступившем в силу судебном акте, неисполненном должником, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Требование к должнику основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере размере 134 082 руб. 34 коп., в том числе 120840 руб. долга, 7 310 руб. 00 коп. пени, 3932 руб. 34 коп. процентов, 2 000 руб. 00 коп. - государственная пошлина.
В соответствии со статьями 134 - 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь. Требование по уплате пени, штрафа, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-138, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Анжуйской Марии Ивановны требование общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-ФОРТ" в размере 134 082 руб. 34 коп., в том числе 120840 руб. долга, 7 310 руб. 00 коп. пени, 3932 руб. 34 коп. процентов, 2 000 руб. 00 коп. - государственная пошлина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка