Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2019 года №А05-6699/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А05-6699/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391; адрес для корреспонденции: г.Архангельск, наб.Северной Двины, д.55)
о включении требования в размере 714 481 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Воробьева Олега Валерьевича (дата рождения - 13.08.1975, место рождения: гор.Архангельск; ИНН 292600379186; СНИЛС 077-358-123 89; адрес регистрации: г.Архангельск),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2019 принято заявление Воробьева Олега Валерьевича о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2019 (резолютивная часть от 03.09.2019) в отношении Воробьева Олега Валерьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Федорков Илья Иванович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.10.2019.
24.10.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении его требования в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 714 481 руб. 84 коп.
Требование заявителя, поступившее в процедуре реструктуризации долгов, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.8, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
03.05.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и должником заключен кредитный договор N 625/0006-0483563, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 748 848 руб. под 17 процентов годовых на 60 месяцев, а Должник (заемщик) обязался ежемесячными платежами погашать кредит и выплачивать проценты.
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы невыполненного обязательства.
Во исполнение договора 03.05.2017 Банк перечислил должнику 748 848 руб., что следует из выписки по счету.
С февраля 2019 года должник не выплачивает платежи по договору.
Задолженность заемщика на 02.09.2019 составляет: 627 796 руб. 66 коп. основного долга, 69 263 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом, 17 421 руб. 40 коп. пени.
Судом установлено, что 01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений в отношении Банка ВТБ и прекращении деятельности Банка ВТБ 24 путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты введения процедуры реструктуризации долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 63). В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заемщику до даты возбуждения дела о банкротстве, проценты и неустойки начислены до даты введения процедуры реструктуризации.
При изложенных обстоятельствах, на основании статей 4, 71 Закона о банкротстве, требование заявителя в размере 627 796 руб. 66 коп. основного долга, 69 263 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом, 17 421 руб. 40 коп. пени признается судом обоснованным.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование в части 17 421 руб. 40 коп. пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134-137, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Воробьева Олега Валерьевича требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 714 481 руб. 84 коп., в том числе 627 796 руб. 66 коп. основного долга, 69 263 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом и 17 421 руб. 40 коп. пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка