Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июля 2019 года №А05-669/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А05-669/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1027700508978; место нахождения: 119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 3; адрес: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2)
о включении требований в размере 737 825 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Сидорова Александра Сергеевича (дата рождения: 01.10.1986, место рождения: г.Архангельск; ИНН 290121011306; СНИЛС 136-471-845 74; адрес регистрации: г.Архангельск, почтовый адрес: 196641, г.Санкт-Петербург, пос.Металлострой, ул.Садовая, д.8, кв.222),,
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил:
24.01.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Сидорова Александра Сергеевича (далее - должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.01.2019 вышеуказанное заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2019 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 марта 2019 года заявление должника признано обоснованным, в отношении Сидорова Александра Сергеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющим Холявин Павел Сергеевич. Судебное заседание назначено на 20 августа 2019 года.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06 апреля 2019 года.
23 апреля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - кредитор) поступило заявление о включении требования в размере 737 825 руб. 31 коп., в том числе 302 200 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 21 493 руб. 46 коп. - сумму срочных процентов, 201 705 руб. 80 коп. - сумма просроченных процентов, 212 426 руб. 05 коп. - пени на просроченные проценты.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2019 года заявление кредитора оставлено без движения, кредитору предложено в срок не позднее 24 мая 2019 года представить в канцелярию арбитражного суда:
- доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов должнику и финансовому управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, кредитору необходимо было уточнить размер требования на дату, предшествующую дате введения процедуры (27.03.2019); сведения о возбуждении и о ходе исполнительного производства; остаток задолженности по исполнительному производству, подтвержденный судебным приставом - исполнителем (в случае обращения в службу судебных приставов).
07.05.2019 в адрес суда поступили документы, подтверждающие направление заявления в адрес должника и финансового управляющего, в связи с чем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены частично.
Определением суда от 15.05.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению. В срок до 25.06.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования, а также разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения относительно заявленного требования к указанному сроку не поступили.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
07.10.2014 между Банком и должником заключен договор потребительского кредита N 968-38599819-810/14ф, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 302 200 руб. путем перечисления его на кредитную карту, сроком возврата до 31.07.2019, с процентной ставкой 22.0%
Заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно, плановая сумма включает в себя 2% от основного долга и проценты, начисленные на остаток задолженности. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца (пункт 6 договора).
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки
-с момента возникновения задолженности по 89 дней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются,
-начиная с 90 дня до даты полного погашения задолженности в размере 0,1 процента в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Во исполнение договора 07.10.2014 Банк перечислил должнику 302 200 руб., о чем представлена выписка по счету.
Поскольку должник сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратил, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании долга.
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 10 октября 2017 года по делу N 2-5107/2017, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору N968-38599819-810/14ф от 07.10.2014 в размере 563 685 руб. 64 коп., 8 836 руб. 86 коп. - государственная пошлина, всего взыскано 572 522 руб. 50 коп.
Заочное решение вступило в законную силу 07 декабря 2017 года.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют. Требование кредитора текущим не является.
Должник обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Доказательства погашения задолженности не представлены.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку денежные средства предоставлены должнику до даты возбуждения дела о банкротстве.
При подаче заявления кредитором представлен расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору на 28.03.2019 составил 737 825 руб. 31 коп., в том числе 302 200 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 21 493 руб. 46 коп. - сумму срочных процентов, 201 705 руб. 80 коп. - сумма просроченных процентов, 212 426 руб. 05 коп. - пени на просроченные проценты.
Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с заявленной кредитором суммой процентов и неустойки.
Как видно из расчета кредитора, пени начислены им до 28.03.2019 включительно.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, ..., возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве также предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Таким образом, начисление пени возможно только до даты введения процедуры.
Процедура реструктуризации долгов в отношении должника введена 28.03.2019 (резолютивная часть определения суда), поэтому начисление пени возможно до 27.03.2019 включительно.
Кредитором представлен расчет процентов и пени по состоянию на 28.03.2019, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору на 28.03.2019 составил 737 825 руб. 31 коп., в том числе 302 200 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 21 493 руб. 46 коп. - сумму срочных процентов, 201 705 руб. 80 коп. - сумма просроченных процентов, 212 426 руб. 05 коп. - пени на просроченные проценты. При этом размер заявленных требований кредитором не уточнен.
Учитывая изложенное, суд признает требование кредитора обоснованным в размере 737 623 руб. 60 коп., в том числе 302 200 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 21 493 руб. 46 коп. - сумму срочных процентов, 201 705 руб. 80 коп. - сумма просроченных процентов, 212 224 руб. 34 коп. - пени на просроченные проценты. В остальной части требования суд отказывает.
Проценты за пользование кредитом по своей правовое природе относятся к основному долгу.
Проценты, начислены кредитором до даты введения процедуры реализации; расчеты произведены в соответствии с условиями договора, судом проверены и признаны обоснованными.
Согласно пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование по уплате неустоек и финансовых санкций (в том числе пени, штрафы) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) к Сидорову Александру Сергеевичу обоснованным в размере 737 623 руб. 60 коп., в том числе 302 200 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 223 199 руб. 26 коп. - проценты, 212 224 руб. 34 коп. - пени на просроченные проценты.
В остальной части требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка