Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: А05-6684/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А05-6684/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 01 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 164522, г.Северодвинск, Архангельская область, ул. Ломоносова, дом 105)
к акционерному обществу "Открытие" (ОГРН 1102902001861; место нахождения: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул. Бойчука, дом 3)
о взыскании 251 896 руб. 45 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Открытие" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности за поставленную в марте 2019 года по договорам энергоснабжения N 15-001116 от 01.10.2018 и N 15-001115 от 01.10.2018 электрическую энергию, 1 000 руб. законной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 23.04.2019 по 20.05.2019, а с 21.05.2019 по день фактической оплаты долга, а также 67 руб. 20 коп. почтовых расходов.
Исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение суда о принятии искового заявления от 03.06.2019 получено истцом 05.06.2019, ответчиком - 10.06.2019.
Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны признаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 244 998 руб. 43 коп. долга, 6 898 руб. 02 коп. законной неустойки, начисленной за период с 23.04.2019 по 16.07.2019, а также неустойку, начисленную с 17.07.2019 по день фактической оплаты долга, 130 руб. 80 коп. почтовых расходов.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На момент вынесения решения в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ ответчик в суд отзыв не представил.
Решением суда от 26.07.2019 в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.07.2019.
29.07.2019 через сервис "Мой Арбитр" в суд поступило заявление от ответчика о составлении мотивированного решения.
Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюдён, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) 01.10.2018 подписан договор энергоснабжения N15-001116 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по ее передаче в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.
Также между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) 01.10.2018 подписан договор энергоснабжения N15-001115 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по ее передаче в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.
В марте 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 284 307 руб. 93 коп., в связи с чем, выставил для оплаты счет-фактуру N 35-00007449 от 31.03.2019 и счет-фактуру N 35-00008279 от 31.03.2019. Оплату потребленной в марте 2019 года электрической энергии ответчик в полном объеме не произвел.
Поскольку денежные средства от ответчика за поставленную электрическую энергию в установленный срок не поступили, истец направил в его адрес претензии N03-06/16-16/0000004315 от 17.04.2019 и N03-06/16-16/0000004327 от 17.04.2019. Ответчик претензии истца оставил без удовлетворения.
Отсутствие оплаты счетов в полном размере послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 244 998 руб. 43 коп. долга.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик является управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям, следовательно, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил N354 ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.
В пункте 81 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения N442), предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В соответствии с пунктом 6.2.1 договоров энергоснабжения N 15-001116 от 01.10.2018 и N 15-001115 от 01.10.2018 также установлено, что оплата окончательного платежа по электрической энергии производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Таким образом, срок оплаты электрической энергии, поставленной истцом в марте 2019 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, истек 15.04.2019 г.
Доказательств оплаты задолженности электрической энергии, поставленной в марте 2019 года, ответчик в материалы дела не представил.
Следовательно, требование истца о взыскании 244 998 руб. 43 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с нарушением срока оплаты, наличием задолженности, истец заявил требование о взыскании с ответчика 6 898 руб. 02 коп. законной неустойки, начисленной за период с 23.04.2019 по 16.07.2019, а также неустойку, начисленную с 17.07.2019 по день фактической уплату долга.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчик представленный истцом расчет пеней не оспорил, контррасчет пеней, а также доказательств их уплаты не представил.
Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, в связи с чем требование о взыскании 6 898 руб. 02 коп. законной неустойки, начисленной за период с 23.04.2019 по 16.07.2019 подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.07.2019 по день фактической уплаты долга.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 17.07.2019 по день фактической оплаты долга.
Одновременно с указанным требованием, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных при подаче искового заявления в сумме 130 руб. 80 коп. в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции, а также 2000 руб. уплаченной государственной пошлины.
Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с иском, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на ответчика. А также недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Открытие" (ОГРН 1102902001861) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 244 998 руб. 43 коп. долга, 6 898 руб. 02 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 244 998 руб. 43 коп. в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 N35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", начиная с 17.07.2019 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 130 руб. 80 коп. почтовых расходов.
Взыскать с акционерного общества "Открытие" (ОГРН 1102902001861) в доход федерального бюджета 6 038 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
