Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2019 года №А05-6680/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А05-6680/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 09 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - Нечаева Романа Александровича (место жительства: г.Архангельск)
о включении в реестр требований кредиторов 1 006 782 руб. 14 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Нечаевой (Головиной) Елены Юрьевны (дата рождения: 17.10.1980; место рождения: г. Архангельск; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 071-146-098 38; ИНН: 290126374504),
при участии в судебном заседании: представителя кредитора Петрова П.А. (доверенность от 13.05.2019),
установил:
29 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Нечаевой Елены Юрьевны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2019 (резолютивная часть объявлена 25.06.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович (далее - финансовый управляющий).
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.07.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 28.06.2019.
22 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора Нечаева Романа Александровича (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 1 006 782 руб. 14 коп. задолженности.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал.
Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
05.09.2015 должник, действуя от своего имени и от имени кредитора на основании доверенности, заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной в городе Городце Нижегородской области, и принадлежавшей должнику и кредитору в равных долях. При этом денежные средства, вырученные от продажи квартиры, должник кредитору не передала.
Также в период брака кредитор заключил кредитный договор, денежные средства по которому были направлены в интересах семьи для погашения ипотечного кредита и упрощения процедуры продажи указанной выше квартиры.
Поскольку должник не передала кредитору денежные средства от продажи квартиры, а также в целях раздела общих обязательств кредитор обратился в суд с исковым заявлением.
Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 01.11.2017 по делу N2-601/2017 с должника в пользу кредитора взыскано 1 006 887 руб. 92 коп., в том числе 765 500 руб. денежных средств, вырученных от продажи ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, 237 987 руб. 92 коп. в возмещение выплаченных по кредитному договору денежных средств, 3400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу, должником исполнено частично в сумме 105 руб. 78 коп. С учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ об очередности погашения обязательства остаток задолженности составляет 1 006 782 руб. 14 коп., в том числе 1 003 487 руб. 92 коп. задолженности, 3294 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд признает требование кредитора обоснованным в заявленном размере.
Требование кредитора текущим не является.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Нечаевой Елены Юрьевны требование Нечаева Романа Александровича в размере 1 006 782 руб. 14 коп., в том числе 1 003 487 руб. 92 коп. задолженности, 3294 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка