Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 августа 2019 года №А05-6678/2018

Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А05-6678/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А05-6678/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 30 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Кургановой (Воробьевой, Кукиной) Яны Васильевны (дата рождения: 10.07.1971; место рождения:
г. Бийск Алтайского края; место жительства: г.Северодвинск Архангельской области; СНИЛС: 046-789-771-26; ИНН: 290208123526),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
05 июня 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Кургановой Яны Васильевны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2018 (резолютивная часть от 08.08.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Определениями суда срок процедуры реализации имущества неоднократно продлевался.
Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено в настоящее судебное заседание.
Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд считает возможным завершить открытую в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на основании следующего.
В реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на общую сумму 334 332 руб. 27 коп., в том числе 328 360 руб. 50 коп. основного долга.
Должник работает по трудовому договору, размер заработной платы незначительно превышает прожиточный минимум.
В конкурсную массу включено имущество (автомобиль марки РЕНО, бытовая техника), которое в ходе процедуры реализации продано по договорам купли-продажи от 28.11.2018, от 02.08.2019. Денежные средства от реализованного имущества, а также доход должника в виде заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум, включены в конкурсную массу и направлены на погашение расходов по делу о банкротстве.
Финансовым управляющим в процедуре реализации сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество. По сведениям указанных органов имущества (кроме указанного выше автомобиля) у должника не имеется. Также органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на имущество, представлены сведения об отсутствии совместно нажитого имущества, зарегистрированного за супругом должника.
Иного имущества должника в ходе процедуры реализации не обнаружено, доказательств его наличия в материалы дела не представлено.
Собранием кредиторов от 22.08.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества.
Таким образом, все необходимые мероприятия процедуры реализации имущества завершены, в связи с чем суд завершает процедуру реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Определением от 25.07.2019 суд предложил кредиторам представить письменное мнение по вопросу возможности применения к должнику правил Закона о банкротстве об освобождении от исполнения обязательств. Кредиторы мотивированных возражений против применения к должнику указанных положений закона не заявили. Обстоятельств, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает, что Курганова Яна Васильевна подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о выплате ему с депозитного счета суда фиксированного вознаграждения за процедуру реализации имущества в размере 25 000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура
Учитывая, что процедура реализации имущества завершена, поступившие денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат выплате с депозита суда в пользу Алешкевича Андрея Владимировича.
Финансовым управляющим также заявлено ходатайство об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 5782 руб.
Из материалов дела следует, что в конкурсную массу должника включено имущество (автомобиль, бытовая техника). Имущество реализовано по цене 82 600 руб. Денежные средства направлены на погашение расходов по делу о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.
Поскольку размер выручки от реализации имущества гражданина составил 82 600 руб., размер процентов по вознаграждению составляет 5782 руб. (82 600 руб. * 7%).
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении Кургановой Яны Васильевны, завершить.
Освободить Курганову Яну Васильевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Установить размер процентов по вознаграждению финансовому управляющему Кургановой Яны Васильевны Алешкевичу Андрею Владимировичу 5782 руб.
Выплатить арбитражному управляющему Алешкевичу Андрею Владимировичу с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб. фиксированного вознаграждения по реквизитам, приложенным к ходатайству от 22.08.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать