Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: А05-6670/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N А05-6670/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.
ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Байдиной Валентины Анатольевны (ОГРН 304290510300087; место нахождения: Россия 165720, рп.Урдома Ленского района, Архангельская область)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СК Меридиан" (ОГРН 1182901013492; место нахождения: Россия 165300, г. Котлас, Архангельская область, ул. Мартемьяновская, дом 29А)
о взыскании 126 004 руб. 38 коп.,
установил:
индивидуальный предприниматель Байдина Валентина Анатольевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Меридиан" (далее - ответчик) о взыскании 126 004 руб. 38 коп., из них 121 860 руб. долга по договору купли-продажи N 9 от 15.06.2018, 4 144 руб. 38 коп. пени за период с 30.09.2018 по 06.05.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2019 исковое заявление оставлено без движения.
Истцу предложено в срок до 01.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить в суд документ, подтверждающий направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 03.06.2019 согласно уведомлению о вручении почтового отправления получено истцом 10.06.2019.
К установленному в определении суда сроку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения истцу.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
Поскольку исковое заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом искового заявления, а также приложенные к ним в электронном виде документы в адрес истца не возвращаются.
Руководствуясь статьями 104, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Байдиной Валентине Анатольевне (ОГРНИП 304290510300087) исковое заявление.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Байдиной Валентине Анатольевне (ОГРНИП 304290510300087) из федерального бюджета 4 780 руб. государственной полшины, уплаченной по платежному поручению N 247 от 16.05.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
