Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июля 2019 года №А05-6656/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А05-6656/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью ООО "Аквамир" (ОГРН 1022901004873; место нахождения: Россия 163069, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Троицкий, д. 63 каб. 28)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 1142901010625; место нахождения: Россия 163046, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Советских Космонавтов, дом 52, пом.8-Н)
об обязании передать платежные документы,
при участив судебном заседании представителя ответчика Утту А.В. (доверенность от 01.11.2018г.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью ООО "Аквамир" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" об обязании передать платежные документы (счет, счет-фактуру и акт выполненных работ), необходимые для оплаты тепловой энергии, поставленной на фильтрационную станцию в деревне Рикасиха Приморского района Архангельской области в октябре 2018 года в рамках договора N 20/Р/2017 от 23.05.2017г.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил.Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил в суд заявление об отказе от иска, просив производство по делу прекратить, поскольку ответчик добровольно исполнил требования истца 04.07.2019г. При этом истец просит отнести на ответчика судебные расходы на почтовые отправления и на уплату госпошлины по делу.
Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу, при этом возражает относительно отнесения судебных издержек на ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск". Ответчик полагает, что не злоупотреблял своими процессуальными правами; дело по существу не рассматривалось; до вынесения судом кассационной инстанции постановления от 03.07.2019г. по делу N А05-6622/2018 исходил из того, что договор N 20/Р/2017 от 23.05.2017г. в 2018 году не действовал.
Отказ от иска принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Требование истца исполнено ответчиком 04.07.2019г., т.е. после вынесения судом определения о принятии дела к производству (07.06.2019г.).
На основании вышеизложенного уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того на ответчика суд относит почтовые расходы истца в сумме 77 руб. 50 коп., понесенные в связи с отправкой ответчику копии искового заявления, как необходимого документа для рассмотрения дела в суде и подтвержденные документально.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск от 25.07.2019г., отклоняются судом. Ответчиком не оспаривается, что нематериальное требование истца было удовлетворено ответчиком после вынесения судом определения о принятии дела к производству (07.06.2019г.). Также ответчиком не оспаривается, что досудебная претензия истца была им проигнорирована. Указанные обстоятельства сами по себе являются формальным основанием для отнесения на ответчика судебных расходов истца по делу. Ссылка ответчика на постановление суда кассационной инстанции от 03.07.2019г. по делу N А05-6622/2018 не имеет правового значения по делу. Ответчик не был лишен возможности исполнить требования истца до вынесения указанного судебного акта, в связи с чем несет риск несовершения процессуальных действий по делу. Вышеуказанное постановление вопреки мнению ответчика лишь подтвердило правомерность позиции истца по настоящему делу и выводы судов нижестоящих инстанций по делу N А05-6622/2018 о действительности в 2018 году спорного договора, ни никак не установило новые юридические факты по взаимоотношениям сторон в рамках договора N 20/Р/2017 от 23.05.2017г.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца от иска принять. Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 1142901010625) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" (ОГРН 1022901004873) 6 077 руб. 50 коп. в возмещение судебных издержек.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка