Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: А05-6654/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N А05-6654/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Калужский автоцентр КамАЗ" (ОГРН 1024001180873; место нахождения: 248600, г.Калуга, ул.Достоевского, дом 41)
к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; место нахождения: 163069, г.Архангельск, ул.Попова дом 17)
о взыскании 3 298 071 руб. 58 коп.
без участия в заседании представителей сторон - не явились (извещены);
установил следующее:
закрытое акционерное общество "Калужский автоцентр КамАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 3 308 635 руб. 78 коп., в том числе 3 229 500 руб. долга по договору купли-продажи N374-03/18 от 22.10.2018, и 79 135 руб. 78 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 26.01.2019 по 17.05.2019 и по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 10 % от суммы долга.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 3 298 071 руб. 58 коп., из которых 3 229 500 руб. долга и 68 571 руб. 58 коп. процентов за период с 07.02.2019 по 17.05.2019 и по день фактической оплаты долга.
Уменьшение размера исковых требований принято судом.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 22.10.2018 заключен договор купли-продажи N374-03/18, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить новое транспортное средство - автомобиль КАМАЗ-43118 бортовая платформа с кран-манипуляторной установкой (далее - товар), в соответствии с Приложением N2 "Техническое задание по приобретению автотранспорта для АО "Архангельская областная энергетическая компания". Продавец также обязался выполнить предпродажную подготовку товара до момента его передачи покупателю.
В Приложении N2 к договору "Техническое задание по приобретению автотранспорта" стороны согласовали наименование поставляемого товара, место и срок поставки, а также конкретные технические характеристики товара.
Согласно пункту 2.1 договора цена товара определена в сумме 6 229 500 руб., и включает в себя все налоги, сборы, включая таможенные, расходы на доставку и оформление товара.
Пунктом 2.2 договора установлено, что товар оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 45 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи.
Передача товара покупателю осуществляется по адресу: г.Архангельск, ул.Лесозаводская, д. 8, в течение 45 календарных дней после заключения договора.
Во исполнение договора истец поставил ответчику товар, в связи с чем между сторонами оформлены акт приема-передачи от 27.11.2018, а также товарная накладная N98 от 27.11.2018. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.
Поскольку обязательство по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки товара, его стоимость, а также ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 3 229 500 руб. долга суд находит обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, статей 454, 485, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 68 571 руб. 58 коп. за период с 07.02.2019 по 17.05.2019.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки покупателем обязательств по оплате поставленного товара, продавец вправе потребовать выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, но не более 10% от суммы задолженности.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Срок оплаты товара с учетом пункта 2.2 договора наступил 06.02.2019.
Проценты за период с 07.02.2019 по 17.05.2019 составляют 68 571 руб. 58 коп.
Оценив расчет истца, суд находит его арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Аналогичное правило установлено в отношении начисления неустойки.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства соответствует нормам статей 330, 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, а часть излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) в пользу закрытого акционерного общества "Калужский автоцентр КамАЗ" (ОГРН 1024001180873) 3 298 071 руб. 58 коп., в том числе 3 229 500 руб. долга и 68 571 руб. 58 коп. процентов за период с 07.02.2019 по 17.05.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3 229 500 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18 мая 2019 года по день фактической оплаты суммы долга, но в общем размере не превышающем 10% от суммы долга 3 229 500 руб.; кроме того 39 490 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Калужский автоцентр КамАЗ" (ОГРН 1024001180873) из федерального бюджета 53 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N924 от 21.05.2019.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
