Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: А05-6647/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N А05-6647/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ВельскГазСервис" (ОГРН 1162901053556; место нахождения: 165151, Архангельская область, город Вельск, улица Заводская, дом 25, строение 5)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Мой Дом" (ОГРН 1122907000578, место нахождения: 165150, Архангельская область, город Вельск, улица Привокзальная, дом 40, офис 6)
о выдаче судебного приказа на взыскание 45 901 руб. 12 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВельскГазСервис" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мой Дом" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 45 901 руб. 12 коп., в том числе 37 125 руб. задолженности за услуги по техническому обслуживанию, ремонту и круглосуточному аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутреннего газопровода и газового оборудования, оказанные в период с января 2018 года по март 2019 года по договору N 93-ТО от 25.09.2017, и 8776 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 14.04.2018 по 16.05.2019, а также 789 руб. государственной пошлины.
Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленным статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В качестве доказательства уплаты государственной пошлины взыскатель представил заверенную копию платежного поручения N 247 от 22.05.2019 на сумму 789 руб.
Между тем, в соответствии с подпунктом 4.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
Согласно подпункту 1 пункта 1 этой же статьи Налогового Кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с исковых заявлений имущественного характера при цене иска до 100 000 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб. При цене иска 45 901 руб. 12 коп. государственная пошлина составляет 2000 руб.
Следовательно, при подаче заявления о выдаче судебного приказа на взыскание 45 901 руб. 12 коп. государственная пошлина составит 1000 руб. Таким образом, взыскателем недоплачено 211 руб. государственной пошлины.
Кроме того, взыскатель приложил заверенную копию платежного поручения N 247 от 22.05.2019, тогда как, исходя из части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен быть представлен оригинал указанного выше платежного поручения об уплате госпошлины, т.е. без отметки "Копия верна".
Кроме того, согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых:
1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей;
2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;
3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
В соответствии с разъяснениями пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума N 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
При этом на основании пункта 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены, среди прочего, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Как следует из приложенных к заявлению документов, акты от 31.03.2018, 30.06.2018, 30.09.2018 должником не подписаны, доказательств вручения (направления) актов и счетов на оплату должнику суду не представлено, акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2019 и на 15.05.2019 со стороны должника также не подписаны.
При таких обстоятельствах, нет оснований считать, что документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, свидетельствуют о признании ответчиком задолженности в предъявленном размере.
Кроме того, взыскатель просит взыскать с должника неустойку.
Пунктом 4.2. договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования N 93-ТО от 25.09.2017 предусмотрено, что годовая стоимость услуг, предусмотренная пунктом 4.1. договора, оплачивается Заказчиком ежеквартально, равными долями (1/4 от годовой стоимости), на основании выставляемых Исполнителем счетов-фактур. Оплата производится в течение 10-ти календарных дней с даты получения счета-фактуры.
В соответствии с пунктом 4.6. договора, заказчик оплачивает стоимость работ (услуг) на основании подписанных сторонами актов о выполненных работах (услугах) и счетов-фактур Исполнителя. Исполнитель, ежеквартально, не позднее 30-го числа последнего в квартале месяца, в котором оказаны услуги, направляет на подпись Заказчику акты. Заказчик в течение 3-х рабочих дней, после получения актов от Исполнителя, должен подписать, скрепить печатью и направить в адрес Исполнителя или предоставить мотивированные возражения.
Однако, доказательства вручения (направления) актов и счетов на оплату должнику к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены, в связи с чем проверить арифметическую верность расчета неустойки не представляется возможным.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
На основании изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.
Как указано в части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Вопрос о возврате истцу 789 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 247 от 22.05.2019, будет разрёшен судом после представления взыскателем в суд оригинала указанного выше платёжного поручения (без отметки "Копия верна").
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВельскГазСервис" заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Мой Дом" 45 901 руб. 12 коп.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы на 48 листах.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
