Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2019 года №А05-6638/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А05-6638/2018
Арбитражный суд Архангельской области
в составе судьи Цыганкова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163000 г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33)
к Волкову Сергею Валерьевичу (дата рождения - 08.09.1974; место рождения - гор. Коряжма, Архангельской области, ИНН 290500636862; место жительства: 165650 Архангельская обл., г. Коряжма, пр. Ленина, д. 36А, кв. 46) (далее - должник)
о признании его несостоятельным (банкротом)
в присутствии представителей:
от должника, финансового управляющего, кредиторов: не явились (извещены)
установил:
В рамках дела о банкротстве финансовым управляющим заявлено ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на 6 месяцев.
Возражений на ходатайства в материалы дела не представлено.
Должник, финансовый управляющий, кредиторы в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2018 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Захаров Алексей Алексеевич.
В связи с окончанием установленного срока на проведение реализации имущества гражданина, дело назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
В материалы дела представлено ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина, в обосновании которого указано, что управляющим не завершены мероприятия по реализации имущества должника.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В рамках указанной процедуры финансовый управляющий, в соответствие со статьей 213.24 Закона о банкротстве, участвует в процедуре реализации имущества гражданина.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Закона о банкротстве).
Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По смыслу указанной нормы закона по истечении установленного срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения реализации имущества по мотивированному ходатайству.
Целью реализация имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов из сформированной конкурсной массы (статья 2 Закона о банкротстве).
Следовательно, в период реализации имущества необходимо принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, продаже имущества.
Как следует из материалов дела, управляющим принимаются меры по релизации имущества должника.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что в ходе реализации имущества гражданина не исчерпаны все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника, в связи с чем, удовлетворяет ходатайство о продлении срока реализация имущества гражданина.
Суд полагает возможным продлить срок реализации имущества гражданина на 6 месяцев, т.к. данный срок является достаточным для выполнения необходимых для завершения реализация имущества гражданина мероприятий.
При этом необходимо отметить, что согласно пункту 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве полномочия финансового управляющего прекращаются лишь с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Срок реализации имущества гражданина в отношении Волкова Сергея Валерьевича продлить на 6 месяцев.
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 10 час. 30 мин. 28 ноября 2019 года, в помещении суда по адресу - г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 302.
Финансовому управляющему предлагается представить к судебному заседанию документы для завершения реализации имущества гражданина.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка