Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года №А05-6623/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А05-6623/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
ознакомившись с встречным исковым заявлением открытого акционерного общества "Архангельский морской торговый порт"
к закрытому акционерному обществу "Бункерная компания"
о взыскании 555 304 руб. 70 коп.,
поданным в дело N А05-6623/2019 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Бункерная компания" (ОГРН 1022900512271; 163035, г.Архангельск, ул. Дежневцев, дом 34, корп.1, стр. 3)
к открытому акционерному обществу "Архангельский морской торговый порт" (ОГРН 1022900515516; 163000, г. Архангельск, пр.Троицкий, дом 52)
о взыскании с учетом увеличения 524 966 руб. 98 коп. неосновательного обогащения,
установил:
Закрытое акционерное общество "Бункерная компания" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Архангельский морской торговый порт" (далее - ответчик, Порт) о взыскании (с учетом увеличения) 524 966 руб. 98 коп., в том числе 513 544 руб. 92 коп. неосновательного обогащения в виде излишней уплаты денежных средств по исполнению решений Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9879/2018 и делу NА05-9880/2018, и 11 422 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2019 по 16.06.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2019 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.
Порт, возражая против иска, подал встречный иск, в котором просит взыскать 555 304 руб. 70 коп. долга с указанием на то, что удерживаемая Портом сумма подлежит зачету при исполнении судебного решения.
В обоснование встречных исковых требований заявитель указывает, что у Компании перед Портом имеется задолженность в сумме 276 097 руб. 78 коп. по договору фрахтования транспортного средства без экипажа от 29.04.2014 N 23/п-27/005-14, а также по счету N П00491 от 03.08.2018. Кроме того во встречном иске Порт просит взыскать с Компании проценты в сумме 279 206 руб. 92 коп. за пользование денежным средствами, взысканными решениями суда по делам NА05-9879/2018 и N А05-9880/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Положения статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на достижение такой цели судопроизводства, как скорое и объективное рассмотрение дела. При этом встречный иск рассматривается как одно из процессуальных средств защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, а рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным гарантирует вынесение скорого, законного и обоснованного решения.
В соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи по правилам статьи 129 настоящего кодекса.
По мнению суда, требования, заявленные во встречном иске, не соответствуют признакам, перечисленным в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку основаны на иных обстоятельствах и не взаимосвязаны с предметом по первоначальному иску.
Требования первоначального и встречного исков отличаются по предмету и регулируются различными нормами права, встречные требования различны по содержанию и основаниям возникновения, подлежащие установлению и доказыванию, в связи с чем совместное рассмотрение приведет к затягиванию судебного разбирательства, а не к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В связи с изложенным встречное исковое заявление подлежит возвращению.
Ответчику разъясняется, что возвращение встречного иска не препятствует ему защитить свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче встречного иска госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить открытому акционерному обществу "Архангельский морской торговый порт" встречное исковое заявление от 07.06.2019 N 44-22/46.
Вернуть открытому акционерному обществу "Архангельский морской торговый порт" (ОГРН 1022900515516) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 59094 от 06.05.2019
Вернуть открытому акционерному обществу "Архангельский морской торговый порт" (ОГРН 1022900515516) из федерального бюджета 8 013 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N59667 от 06.06.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.Б. Шапран
Приложение:
1. Встречное исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе платежные поручения N 59094 от 06.05.2019, N 59667 от 06.06.2019.
2. Справки на возврат государственной пошлины.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка