Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2019 года №А05-6609/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А05-6609/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление "СетелемБанк" общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 1027739664260; ИНН 6452010742, адрес: 125124, г. Москва, ул. Правды, д. 26)
о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 363 217 руб. 39 коп. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Ляпина Виктора Михайловича (30.10.1956 года рождения, место рождения: дер. Еремино Лухского района Ивановской области, СНИЛС N 072-698-392-10, ИНН 370800090863, адрес места жительства: Архангельская область, г. Новодвинск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2019 принято к производству заявление Ляпина Виктора Михайловича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шаров Юрий Вячеславович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.07.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 22.07.2019 поступило заявление "СетелемБанк" общества с ограниченной ответственностью (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 363 217 руб. 39 коп. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
03.12.2018 между Ляпина Виктора Михайловича и "СетелемБанк" обществом с ограниченной ответственностью заключен договор о предоставлении потребительского кредита NС04102487844 в целях приобретения должником в собственность автомобиля и с условием о передаче приобретаемого автомобиля в залог. В соответствии с условиями договора NС04102487844 кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 386 351 руб. 56 коп. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев.
Факт выдачи суммы кредита банком подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 12.03.2018 по 06.08.2019.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору должником не исполнены, задолженность по состоянию на 24.06.2019 составляет 363 217 руб. 39 коп., в том числе 340 617 руб. 12 коп. долга, 22 600 руб. 27 коп. процентов за пользование кредитом.
Расчет основного долга, процентов произведен в соответствии с условиями договора, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору NС04102487844 от 03.12.2018 заемщик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство. Предметом договора является автомобиль NIVA CHEVROLET, VIN X9L212300E0515397.
Факт приобретения заемщиком автомобиля в собственность подтверждается договором купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 08.03.2018.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
При этом, как разъяснено в абзаце 5 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 58), устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьями 337, 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.
Обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, следовательно, у заявителя возникло право на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.
Из отзыва финансового управляющего следует, что автомобиль принят им на хранение. В материалы дела представлен договор на предоставление услуги и парковочного места на автостоянке N2 для служебного транспорта от 01.07.2019, заключенный до 31.12.2019 с целью охраны предмета залога, подтверждающего наличие имущества в натуре.
Доказательств, свидетельствующих о прекращении права залога, в материалы дела не представлено, следовательно, требование заявителя обеспечено залогом имущества должника.
В силу статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.
В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
Исходя из положений статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
На основании изложенного следует признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ляпина Виктора Михайловича требования "СетелемБанк" общества с ограниченной ответственностью в размере 363 217 руб. 39 коп., в том числе 340 617 руб. 12 коп. долга, 22 600 руб. 27 коп. процентов за пользование кредитом, как обеспеченные залогом имущества должника и подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога по кредитному договору NС04102487844 от 03.12.2018 .
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ляпина Виктора Михайловича требование "СетелемБанк" общества с ограниченной ответственностью в размере 363 217 руб. 39 коп., в том числе 340 617 руб. 12 коп. долга, 22 600 руб. 27 коп. процентов за пользование кредитом.
Установить, что указанные требования подлежат удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка