Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2019 года №А05-6609/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А05-6609/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
ознакомившись с заявлением "СетелемБанк" общество с ограниченной ответственностью (ОГРН 1027739664260; ИНН 6452010742, адрес: 125124, г. Москва, ул. Правды, д. 26)
о включении требования в размере 363 217 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Ляпина Виктора Михайловича (30.10.1956 года рождения, место рождения: дер. Еремино Лухского района Ивановской области, СНИЛС N 072-698-392-10, ИНН 370800090863, адрес места жительства: Архангельская область, г. Новодвинск)
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2019 принято к производству заявление Ляпина Виктора Михайловича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шаров Юрий Вячеславович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.07.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 22.07.2019 поступило заявление "СетелемБанк" общество с ограниченной ответственностью о включении требования в размере 363 217 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов.
Ознакомившись с указанным заявлением, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
На основании указанных норм закона, с учетом введенной в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника должно соответствовать требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также статьей 100 Закона о банкротстве.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему (в данном случае финансовому управляющему) с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
В нарушение указанных норм закона заявителем не представлены доказательства направления копии заявления должнику и финансовому управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В подтверждение каждого обстоятельства, составляющего основание иска, в исковом заявлении необходимо привести предусмотренные законом доказательства.
В обоснование своего заявления кредитор ссылается на предоставление заемщику кредита для приобретения автомобиля. Вместе с тем доказательств перечисления (передачи) денежных средств должнику к заявлению не приложено.
В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если иск подлежит оценке; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В нарушение вышеуказанных требований в исковом заявлении не приведен расчет суммы процентов за пользование денежными средствами.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В связи с изложенным, с учетом статьи 128 АПК РФ, заявление "СетелемБанк" общество с ограниченной ответственностью о включении требования в размере 363 217 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов подлежит оставлению без движения.
Вместе с заявлением о включении требования в реестр требований кредитор заявил ходатайство об истребовании у ГИБДД МВД РФ сведений о собственнике автомобиля Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) X9L212300E0515397.
Ознакомившись с ходатайством, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, для истребования доказательства необходимо указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства отсутствия возможности самостоятельно получить истребуемые доказательства у должника, финансового управляющего, регистрирующих органов (доказательства обращения к должнику, финансовому управляющему, регистрирующим органам с заявлением о предоставлении сведений о собственнике автомобиля и доказательства отказа в его предоставлении или сведения об отсутствии ответа в разумный срок). Кроме этого заявителем не указано место нахождения истребуемого доказательства.
Руководствуясь статьями 66, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства "СетелемБанк" общество с ограниченной ответственностью об истребовании доказательств.
Заявление "СетелемБанк" общество с ограниченной ответственностью о включении требования в размере 363 217 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов оставить без движения.
Предложить заявителю в срок, не позднее 23 августа 2019 года (дата поступления документов), устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в Арбитражный суд Архангельской области:
- доказательства направления копии заявления заказным письмом с уведомлением финансовому управляющему и должнику;
- подробный расчет суммы процентов за пользование денежными средствами (по состоянию на 24.06.2019);
- доказательства перечисления (передачи) денежных средств должнику по кредитному договору от 03.12.2018 (мемориальный ордер, выписка по счету должника и другие документы, подтверждение перечисление денежных средств).
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю необходимо представить:
- доказательства принадлежности заложенного автомобиля должнику;
- доказательства наличия заложенного автомобиля в натуре.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в определении, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного кодекса.
Информацию о движении дела, в том числе сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Заявления и ходатайства по делу, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов, о приостановлении исполнения судебных актов, иные документы по делу могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-6609/2019 и фамилию судьи Цыганкова А.В. обязательна.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка