Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 августа 2019 года №А05-6608/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А05-6608/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северстройкомплекс" (ОГРН 1152901012615; ИНН 2902082132; место нахождения: Архангельская область, г.Северодвинск, ул. Профсоюзная, д.11а, оф.216) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании - не явились, извещены,
установил:
27.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Северстройкомплекс" (далее - заявитель, должник, ООО "Северстройкомплекс") о признании его несостоятельным (банкротом).
Определениями Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2019 и от 04.07.2019 вышеуказанное заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.07.2019 заявление ООО "Северстройкомплекс"" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению в настоящем судебном заседании, кроме того назначен к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании следующего.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
При этом предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанная позиция изложена в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.07.2019 лицам, участвующим в деле, предложено сообщить суду, согласны ли они осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве, либо представить доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу.
При этом у должника были запрошены письменные сведения о том, какое конкретно лицо будет осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве, учитывая, что должник - ООО "Северстройкомплекс" не имеет имущества и ликвидной дебиторской задолженности.
В виду изложенного единственному участнику ООО "Северстройкомплекс" - Белинчикову Евгению Викторовичу было предложено сообщить, согласен ли он осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "Северстройкомплекс", в случае, если согласен - представить письменное согласие с указанием суммы финансирования.
ООО "Северстройкомплекс" разъяснено, что в случае не представления судом документов относительно наличия у должника имущества, необходимого для осуществления расходов по делу о банкротстве, либо отсутствия письменного согласия на такое финансирование, суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
Вместе с тем, доказательства наличия возможности погашения расходов по делу должником, либо иными заинтересованными лицами, в материалы дела не представлены. Письменное согласие осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве от участвующих в деле лиц также в материалы дела не поступало.
В судебном заседании установлено, что у должника отсутствует имущество, достаточное для финансирования расходов по делу.
Так, в заявлении должника указано, что заявление подано в связи с отсутствием имущества и ликвидной дебиторской задолженности, так как организации, к которым имеются права требования не могут их исполнить - в отношении ООО "СпецФундаментСтрой" открыто конкурсное производство, в отношении ООО "Сантехпром" регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
При этом доказательства наличия дебиторской задолженности, в частности доказательства выполнения работ, оказания услуг, иное, акты выполненных работ (услуг), договоры, счета-фактуры, накладные, акты сверки расчетов, судебные решения не представлены, в связи с чем вывод о наличии прав требования должником к третьим лица в рамках настоящего дела не подтвержден.
Таким образом, доказательства наличия у должника какого-либо иного имущества или доходов, на которое может быть обращено взыскание, отсутствуют.
Суд не находит оснований для введения процедуры наблюдения, так как суд пришел к выводу об отсутствии у должника денежных средств, дебиторской задолженности и иного имущества, достаточного для полного погашения расходов по делу о несостоятельности банкротстве должника.
Доказательств вероятного обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, заявителем в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах производство по делу о несостоятельности (банкротстве)" общества с ограниченной ответственностью "Северстройкомплекс" подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка